BULLETIN MENSUEL 
DE LA 
SOCIÉTÉ LINNÉÉNNÉ DE PARIS 
(Nouveile Série) 
H. DE BOISSIEU. — Quelques mots sur les MITELLA. — 
L'examen des collections envoyées du Japon par M. l'abbé 
Faurie, et conservées au Muséum de Paris, m'a permis de déter- 
miner deux espèces nouvelles de Mttella, Je les ai décrites pré- 
cédemment dans le Bulletin de l'Herbier Boïssier (août 1897), 
sous les noms de M, stylosa et M, integrïpetala. Cette découverte 
n'a pas seulement pour effet de doubler le nombre des Mïiella 
asiatiques connus, qui de deux passe à quatre {M, nuda lu.^japo- 
nica Miq. et les espèces nouvelles). Elle modifie nos connais- 
sances sur l'organog-raphie des Mïtella, ce qui amène à modifier 
d'une façon sensible la diagnose et les subdivisions du genre. 
C'est sur ces points d'ensemble et en dehors du cadre de mon 
article précédent, que je désire aujourd'hui présenter quelques 
observations. 
Le genre Ml te lia remonte à Tournefort, mais ce genre, tel 
que l'entendit cet auteur, était très hétérogène. Il fut établi sur 
trois espèces, aujourd'hui réparties dans des genres, même dans 
des familles différentes : Mttella diphylla L., Tïarella cordï- 
folïa L. et Bïxa orellana\., (cf. Tournef. Inst, ed. III, 242, et r 
pour l'identification des phrases caractéristiques, L. SpeczeSj ^ 
plantarum, pass.). En outre, ladiagnose des Instttutzo7^es, très 
élastique, permit à Boerhave, dans son Index alter plantarum 
quœ,,. Lugduno Batava aluntur, de décrire comme Mttella la 
plante devenue depuis Linné le Heuchera amerïcana, Linné, 
par des exclusions justifiées, restreignit le genre Mïtella dans 
ses bornes naturelles, et le constitua à peu près tel que nous le 
concevons aujourd'hui. Il en sépara le Heuchera à^iXisl^Sy s tema 
naturœ, ed. I (1735) ; le Bïxa dans le Corollarïum gêner um 
plantarum (1737); enfin le Tïarella dans le Dïssertatïo nova 
gênera resp, Chenon (1751). Ladiagnose des Mïtella que nous 
pouvons considérer comme fondamentale est celle qui est immé- 
