— 56 ~ 
wijle het werk zou voldoen aan voorloopig toch niet te bereiken eischen, 
in de eerste plaats omdat de museum- verzamelingen een beschrij venden 
catalogus behoeven, ten tweede, omdat bij publicatie de mogelijkheid 
bestaat, dat belangstellenden zullen helpen medebouwen door het aan- 
brengen van bouwstoffen en het wijzen op de gebreken en leemten. 
Dit werk draagt dus een voorloopig karakter; de schrijver hoopt dat 
het hem gegeven moge zijn om een tweeden druk in bewerking te nemen, 
als de eerste binnen afzienbaren tijd tot een eind zal zijn gebracht, als- 
wanneer ook de oudere literatuur met meer vrucht systematisch is door 
te werken dan thans. 
Wat de bewerking aangaat : de schrijver heeft veel plaats ingeruimd 
aan den onvolprezen Rumphius, niet alleen omdat diens berichten, 
voorzoover controleerbaar, als regel nog volkomen up to date blijken 
te zijn, zoodat bij analogie redeneeren de de niet gecontroleerde berichten 
hoogst waarschijnlijk insgelijks juist zullen zijn, doch ook, omdat in de 
literatuur zooveel is overgegaan van Rumphius, waarvan men de bron 
elders zou zoeken, terwijl de betrouwbaarheid van het bericht toch 
voornamelijk afhangt van de persoon van den berichtgever Dat Rum- 
phius niet is aangehaald in zijn eigen bewoordingen, wat trouwens ook 
met andere gevolgde auteurs vaak het geval is, is het gevolg in hoofdzaak 
van den wensch, om de behandeling van elke plant te doen geschieden vol- 
gens een vast plan. Wel is waar wordt daardoor somtijds de hoofdzaak min 
of meer naar den achtergrond geschoven — aan de vruchten van een ooft- 
boom bijv. gaan de toepassingen van wortel, hout, sap, bast, bladeren en 
bloemen vooraf — anderzijds biedt eene systematische behandeling practi- 
sehe voordeden, die hier niet behoeven te worden uiteengezet. 
Beschrijvingen, geschikt om de planten te kunnen herkennen, zijn in 
dit werk om gemakkelijk te bevroeden redenen niet te vinden. Helaas 
is daartegenover niet te stellen het voorkomen van vele inlandsche namen. 
Alleen die inlandsche namen zijn opgenomen, die aannemelijk schenen 
of gecontroleerd zijn kunnen worden. Het is daarom zeer waarschijnlijk, 
dat vele goede en betrouwbare inlandsche namen zijn uitgevallen, doch 
daartegenover staat, dat een bron van veel verwarring zooveel als moge- 
lijk was is afgeleid. Wie meer inlandsche namen verlangt, raadplege 
De Clercq's plantkundig woordenboek. 
Voor de rangschikking werd gevolgd het systeem van Engler & Prantl's 
Pflanzenfamilien, waardoor het voordeel is verkregen, dat de planten 
elkaar in haar natuurijke verwantschap volgen en het verband tusschen 
hare eigenschappen en toepassingen beter in het oog valt. Voor hen, 
die vertrouwd zijn met de wetenschappelijke namen, is die rangschikking 
een voordeel ; voor hen die de latijnsche namen niet kennen, is de 
volgorde volmaakt onverschillig, indie n zij slechts in de registers kunnen 
vinden, wat zij zoeken. Botanische syeoniemen zijn als regel alleen opge- 
nomen, voorzoover mededeelingen onder die namen werden aangetroffen. 
Dit eerste stuk omvat de eenzaadlobbigen, met uitzondering van 
de Gramineae en Cyperaceae, die op dit oogenblik systematisch-botanisch 
nog te slecht bekend zijn om ze oeconomisch-botanisch te kunnen be- 
handelen. Deze beide families zullen dus later volgen, evenals de Dios- 
coreaceae, waarvan thans een groot aantal is uitgeplant, om de identiteit 
te kunnen vaststellen. Bij andere families, als die der Araceae, heeft de 
