— 82 — 
van Steudel overgenomen. Kooedeks maakt van het belang- 
rijke punt der geslachts verdeeling in het aartje ganschelijk 
geen melding. 
Er is, zooals we boven reeds zeiden, een dwaling uit den 
weg te ruimen. 
Want, als de mededeeling van Steudel omtrent de geslachts- 
verdeeling in het aartje juist is — en er bestaat geen enkele 
aanleiding om aan de juistheid ervan te twijfelen, — dan 
is de plant van Junghuhn geen Isachne geweest, daar immers 
bij dit geslacht de bovenste bloem $ of g moet zijn, We 
dienen het gras onder de tweede hoofdafdeeling der Gra- 
mineae te zoeken. Natuurlijk rijst nu de vraag: Als Jvm- 
HUHN 's plant geen Isachne was, wat was het dan wel ? Het 
antwoord daarop is gemakkelijk te geven. Dat het gras op 
een Isachne gelijken moet, staat vast, anders zou een bekwaam 
botanicus als Steudel zich niet vergist hebben. Inderdaad 
bestaat er een grassengeslacht, dat bedrieglijk op Isachne 
gelijkt, en er alleen van verschilt, doordat de bovenste bloem 
van elk aartje cf, de onderste $ is, zoodat dit gras juist het 
kenmerk bezit, dat Steudel voor Isachne rigida oipgeefL Dat 
is het geslacht Coelachne^ waarvan een soort, Goelachne infirma 
BüSE, hier en daar in de Javaansche bergstreken voorkomt^) 
en reeds door Junghuhn werd ingezameld. De beschrijving, 
die Steudel van Isachne rigida geeft, past zeer goed op Goelachne 
infirma^ zoodat we als vaststaand mogen aannemen, dat dit 
de door Junghuhn ingezamelde, door Nees en Steudel be- 
doelde plant is. 
Isachne rigida is dus een niet bestaande soort, welke uit 
onze flora's geschrapt moet worden. De plant, welke door 
HooKER in zijn Flora of Bxiti^hlMmYll, 2^ dl^ Isachne rigida 
Nees vermeld wordt, kan onmogelijk de door Nees en Steudel 
bedoelde soort zijn, daar zij volgens de beschrijving aanmer- 
kelijk van de door Steudel gegeven diagnose afwijkt. 
Ook dit belangrijke feit is door Dr, Koorders niet opgemerkt 
Echter mag niet verzwegen worden, dat Dr. Koorders, 
1) Wel zegt Koorders in zijn Exkursionsflora : ,,Im Buitenzorger Herba- 
rium fehlt javanisches Material von dieser Art" en „Bisher aus Java noch nicht 
von anderem Fundort (Dieng) bekannt", doch deze opgaven zijn onjuist. 
