— 481 — 
die bewering is het gebleven. Verscheidene op Java vrij 
algemeen voorkomende soorten ontbreken, o. a. Baiihinia fulva 
en glauca. Dit komt, doordat de tabel der Baiihima-soorteu, 
zonder bronvermelding, gocopieerd is uit een obscuur school- 
boekje, Voorlooper eener schoolflora getiteld, waarin slechts 
een deel der soorten voorkwam. Bij het overschrijven heeft 
Dr. KooRDERS daarvan niets bemerkt. Ook vele andere tabellen, 
0. a. die van Abutilon^ Albizzia^ Galliandra^ Mangif era^ Melochm^ 
Spondias^ Saraca zijn uit dit boekje, steeds zonder bronver- 
melding, nageschreven". 
KooRDERS verdedigt zich door te zeggen, dat hij den bewusten 
Voorlooper, een uitgave van Backer, evenals ook andere werken 
van dezen schrijver, wel degelijk in zijn boek, ook bij de 
hoofdbronnen voor de familiën, waartoe de soorten behooren, 
en zelfs in de tabellen van die soorten, genoemd heeft. Dit 
is juist. Maar met dat al blijkt nergens in de Flora, dat die 
tabellen overgenomen zijn, en dat — nl. dat niet blijken — was 
de beschuldiging van Backer. Er is niets tegen, dat iemand 
een tabel, die hem geschikt voorkomt, overneemt, maar dan 
behoort hij zulks uitdrukkelijk er bij te zeggen. 
Wanneer Koorders dan ook op blz. 34 schrijft: „Debrutah- 
teit, waarmede de schrijver der kritiek (op blz. 22), in lijn- 
rechten strijd met de waarheid, durft te schrijven „steeds 
zonder bronvermelding nageschreven'', is zoo ongehoord, en de 
mij door hem ten laste gelegde lasterlijke beschuldiging is zoo 
schandelijk, dat m.i. geen woord van afkeuring scherp genoeg 
is om zulk eene handelwijze te brandmerken", dan heeft hij 
het volkomen bij het verkeerde eind. 
Wij kunnen het verweerschrift niet op den voet volgen, 
maar bepalen ons tot enkele voorbeelden. 
§ 11. Commelinaceae. 
,^De tabellen der Commelinaceae zijn gecopieerd uit de be- 
kende monographie van Clarke (B. p. 22y\ zoo citeert Koor- 
ders; en verdedigt zich tegen het niet door den criticus geuite 
verwijt, dat hij die tabellen zonder bronvermelding zou geco- 
pieerd hebben. Maar de werkelijke beschuldiging van B., ver- 
^'^at in het vervolg op het door K. geciteerde zinnetje, nl. 
:)Bij het overschrijven van de tabel voor Gyanotis heeft de 
