— 488 — 
§ 48. Crotalaria alata Hmlt. „Iq Graswildnissen u.s.w. hau- 
fig", zegt de Exk. flora. De kritiek luidt : „Dit is weer eens een 
karakteristieke vergissing. Kooeders heeft de plant nooit ge- 
vonden. Z i is zeer lang geleden door Zollinöer ingezameld, 
later nog maar één enkele maal terug gevonden. WatKooE- 
DEES met u.s.w. bedoelt, is me niet recht duidelijk, hemzelf 
waarschijnlijk ook niet. De door hemopgegeveninlandschenaam 
hseft betrekking op de toto coeio verschillende Cassia alata". 
Het verweerschrift citeert alleen het tweede en het laatste 
zinnetje van de kritiek en voert dan aan: „De Heer B, kan 
niet weten, dat ik deze soort nooit gevonden zoude hebben. 
Hij heeft alleen het recht om te zeggen, dat die soort in het 
Herbarium Kds. nog niet vertegenwoordigd is. Door deze kri- 
tiek wordt de schijn gewekt, dat door mij ergens gezegd zoude 
zijn, dat de soort wel door mij in Java gevonden was. Dit 
is echter nooit het geval geweest, ook niet in mijne Exk.flora", 
Daarop volgt dan een betoog, dat de inlandsche naam van 
Cassia alata door een vergissing bij Crotalaria alata terecht 
gekomen is. Intusschen blykt niet, op welke waarneming de 
opgave: „In Graswildnissen haufig" steunt. 
§52. Crotalaria quinquefolia L. „Mesophyt. In der Ebene, 
im lichten Regenwald, vorwiegend an feuchten und sümpfiger 
Stellen" (Kds. Exkfl. II, 373). 
B. zegt hiervan, na alleen geciteerd te hebben : „Mesophyt. 
In der Ebene, im lichten Regen wald", het volgende : „Het 
is een typische hygrophyt, die vrijwel uitsluitend aan sawah- 
randen, op drassig weiland en aan slootkanten groeit. Wanneer 
al eens een enkel exemplaar in een bosch gevonden worden 
mocht, dan is het daarin verdwaald" (B. p. 39). 
„In zijne kritiek", zoo merkt K. op, laat de Heer B. uit 
mijn groeiplaatsopgave juist de woorden weg, waarop het voor- 
al aankomt, nl.: nvonciegendan feuchten md simp fig en Stellen". 
Hierin heeft de Heer Kooeders gelijk. Wel kan B. aanvoeren, 
dat hij alleen behoeft te citeeren, wat hij kritiseeren wil, 
maar het is een feit, dat door het weglaten van een gedeelte 
der groeiplaatsopgave deze in een ongunstiger licht komt te 
Btaan. Intusschen wordt de juistheid van de gekritiseerde 
woorden niet aangetoond. 
