— 559 — 
Verdeelt men deze proef weer in proeven zonder parallel- 
veldjes, dan krijgt men bijv.: 
1.2.3.4. 6p. Z. A. laagste, 4 p. Z. A. hoogste opbrengst 
5. 6. 7. 8. onbemest ,^ 6 p. Z. A. „ „ 
9.10.11.12. ^ „ 6p. Z.A. 
13.14.15.16. 2p. Z. A. » 6p. Z. A. „ 
1.5.9.13. 6p. Z. A. „ 2p. Z. A. ^ ^ 
Ook hier dus weer allerlei resultaten naarmate van de 
combinatie van veldjes, die men neemt. En nu zijn dit nog 
zwavelzuur ammonia proeven, waarvoor suikerriet zoo uiter- 
mate gevoelig is, zoodat de bemesting in vele gevallen in 
staat is om het verschil in vruchtbaarheid van de veldjes te 
verminderen, waardoor de gemiddelden zeker nog niet zoo 
heel ver van de waarheid af zijn; maar voor andere meststof- 
fen zal het zeer gemakkelijk kunnen voorkomen, dat met 
proeven, waarbij maar 4 parallelveldjes gebruikt worden, het 
voor- of nadeel van de bemesting niet of onjuist zichtbaar 
wordt door de grondverschillen, die in het proefveld voor- 
komen. 
Vandaar dan ook, dat de proefnemers van de suikerproef- 
stations het er allen over eens zijn, dat 6 parallelveldjes te 
weinig zijn, dat het aantal moet vergroot worden. 
Ik geloof, dat dit voldoende is om iedereen te overtuigen, 
behalve Dr. W., die aan het opzetten van deze proeven zelf 
deelnam, dat men met proeven zonder parallelveldjes zeer 
gemakkelijk allerlei geheel met elkander in strijd zijnde uit- 
komsten kan krijgen, en dat ook wanneer te weinig parallel- 
veldjes gebruikt worden, de gemiddelden onbetrouwbaar kun- 
nen zijn. 
Het tweede verschil tusschen de werkwijze van de Proef- 
stations en het Departement van Landbouw ten opzichte van 
het Landbouwbureau van het Kalisyndicaat is, zooals ik reeds 
mededeelde, gelegen in de wijze, waarop de gegevens aan 
het publiek worden medegedeeld. 
Terwijl de eersten al de verkregen resultaten mededeelen, 
onverschillig of een meststof voordeelig of nadeelig werkte, 
heeft het Landbouwbureau de gewoonte aangenomen om de 
zoogenaamd niet geslaagde proeven, waarbij de kali geen 
