— 718 — 
wonden, welke met was bedekt waren, reeds volkomen geslo- 
ten en dus genezen en de niet met was behandelde wonden 
bij lange na niet of bijna gesloten waren. 
Op grond van deze proef acht ik het bewezen, dat het af- 
sluiten van Hevea-bastwonden met was belangrijke voordelen 
bied, vooral als de wonden tamelik groot zijn, omdat ze beslist 
veel spoediger genezen dan onbehandelde wonden. De vraag 
is, waaraan moet dit vlugger helen worden toegeschreven 
en bied het gebruik van was nog andere voordelen? Ook 
deze vragen zijn tot nu toe niet voldoende beantwoord. 
Wel zegt Wiemans: „het hout, dat door een wond openkomt, 
vormt een zwak punt, waarin boeboek en diverse schimmels 
zich kunnen nestelen''. Om dit laatste te beletten, komt het mij 
echter overbodig voor, de wonden met was af te sluiten, daar 
reeds door eenvoudig teren of door de wond met carbolineum te 
behandelen, hetzelfde doel bereikt wordt. Het enige voordeel 
van een wondbehandeling met was is echter gelegen in het 
veel sneller genezen van de wond en ik verklaar zulks uit- 
sluitend door het feit, dat de was het uitdrogen van de callas 
tegengaat. Wat betreft de wijze van toepassen van de was, 
moet ik gedeeltelik herhalen hetgeen reeds door Wiemans 
en LANGENBERa is gezegd. 
Een mengsel van 1 deel was met 1 deel reuzel heeft bij 
mijn proefnemingen zeer goed voldaan, daar dit mengsel 
onafgebroken 6 maanden op de wonden gebleven is. Het is 
echter raadzaam, de was eerst de volgende dag op de wond 
aan te brengen, daar de uitgevloeide latex dan gestold is en 
verwijderd kan worden. Is de wond bovendien droog, dan 
zal de was beter vastkleven. Eveneens verdient het aanbe- 
veling om zowel de wond, als ook de buitenkant van de was 
met carbolineum te bestrijken. Door het eerste wordt de 
wond gedesinfecteerd en door het tweede voorkomt men, 
dat insekten of andere dieren de was weghalen. 
Djember, 11 Dec. 19U. 
