ce genre, ni même à cette tribu, s'est empressé de réparer 
l'erreur en lui donnant une place ■ dans le genre Copris, par 
un corrigenda annexé à la fin du même volume, qui a ré- 
vélé en même temps que la prétendue femelle de cette espèce 
(fig. 2 de l'Entomogr.) n'était qu'une femelle du Heliocopris 
bucephalus, des Indes. 
Monsieur Motschoulsky a fait mention de cette espèce, 
en la qualifiant d'énigmatique, dans le Bull. d. Mose. 1845. 
Dans le Catg. Gemminger et Harold IV, p. 1012, elle se 
trouve rangée parmi les Heliocopris. 
C'est là toute la littérature qui concerne cet intéressant 
coléoptère; les auteurs modernes n'ont rien ajouté à la de- 
scription de l'Entomographie de la Russie. 
L'inspection des individus, qui ont été mi s 'à ma disposition, 
m'a amené à conclure que cet insecte ne peut pas rester 
dans les genres Heliocopris ou Copris pas plus qu'il n'a le 
droit de figurer dans celui ftAteuclius. C'est bien un véritable 
copride, mais d'un type particulier, qui a tous les titres pour for- 
mer un genre à part. 
Les quatre jambes postérieures dilatées vers l'extrémité 
et anguleuses et les tarses larges, diminuant graduellement de 
largeur de la base au sommet, le placent dans la sous-tribu 
des vrais coprides Lacord., quoique la faible dilatation des 
jambes, surtout des postérieures, qui sont surmontées, sur 
l'arête supérieure d'une crête de longs poils raides, serrés, 
ainsi que la forme du corps peu convexe, avec les élytres re- 
lativement plus volumineuses en comparaison du corselet, lui 
prêtent une certaine ressemblance avec les Ateuchus. 
Le dernier article des palpes labiaux bien distinct le ra- 
mène sous la rubrique I de cette sous-tribu; les hanches an- 
térieures courtes, saillantes, obeoniques le rangent dans la sec- 
tion a a et enfin les palpes labiaux dilatés lui fixent définiti- 
vement la place dans le II groupe, celui des vrais coprides. 
Par le premier article de la massue antennaire n'emboitant 
