M. s tri du la 
(p. 208, 42). 
M. tunensis (p. 211, 43). 
La forme de Y armure copuîatrice ressemble beaucoup à la 
précédente (Fig. 20a, 20b). 
Elle en diffère par les caractères suivants: 
La forme du bout de la branche du forceps est différente, 
la surface inférieure de la branche est privée de la touffe de 
poils. 
On ne voit pas ni l'arrêt, ni la touffe de poils sur la sur- 
face antérieure de la volsella; les poils garnissants sa surface 
inférieure ne sont pas si longs et si larges h leurs bases. 
Fourreau est plus étroit. 
Après l'examen de trois mâles de M. striduïa provenants 
de Montpellier, d'Orenbourg et du Caucase, et trois mâles de 
M. tunensis provenants d'Algérie et de la Perse, je suis arrivé 
à la conclusion, que ce n'est qu'une seule espèce formant 
seulement deux variétés: rouge et noire. 
Tandis que M. Bartholome^ qu'au premier coup d oeil on 
peut prendre comme un passage de M. striduïa à la M. tu- 
nensis, après l'examen de trois exemplaires provenants du Cau- 
case, je fus obligé de la regarder comme une bonne espèce. 
M. Daghestanica n. sp. 
M. ruhrocincta 284 var. ß, Y provenant de Banat. (Hor. Soc. Ent. Ros. T. XV, 
p. 149, 29). 
Cette espèce ressemble tellement h M. ruhrocincta Luc. et 
M. inconstans, qu'il est impossible de donner une description. 
Je peux seulement indiquer, que le premier segment abdominal 
est garnie d'une faible bordure de poils blanchâtres sur son 
bord postérieur. Ecusson faiblement relevé. Les nervures de 
