ства, то гусеница, подобно всѣмъ съѣдобнымъ, ничѣмь не 
отличаясь отъ этихъ послѣднихъ, подвергалась бы, наравнѣ 
съ прочими, одинаковому преслѣдовавію своихъ враговъ, ко- 
торые, только попробовавъ свою жертву, бросали бы ее, какъ 
негодную въ пищу. Поврежденіе же гусеницы, иногда даже 
очень слабое (какъ это извѣстно всѣмъ воепитывавшимъ гу- 
сеницъ) въ концѣ концовъ влечетъ за собою смерть гусени- 
цы, что, конечно, не соотвѣтствовало бы цѣли пріобрѣтенія 
ядовитыхъ свойствъ, какъ средства избавленія отъ своихъ 
враговъ. При разсмотрѣніи различныхъ родовъ нашихъ Ма- 
crolepidoptera, кромѣ своихъ наблюденій, я приведу всѣ из- 
вѣстныя мнѣ изъ литературы изслѣдованія въ этомъ отно- 
шеніи, теперь же необходимо сказать еще нѣсколько словъ 
о врагахъ и паразитахъ гусеницъ вообще, съ тѣмъ, чтобы 
къ общей части этого предмета болѣе не возвращаться въ 
моемъ трудѣ. 
Между позвоночными животными самыми дѣятельными и 
опасными врагами гусеницъ слѣдуетъ признать всѣхъ насѣ- 
комоядныхъ птицъ. Между ними нѣкоторыя, однако, вскар- 
мливаютъ гусеницами и насѣкомыми вообще только своихъ 
птенцовъ. Лишь очень немногія изъ насѣкомоядныхъ птицъ 
ѣдятъ повидимому безразлично волосатыхъ и голыхъ гусеницъ. 
Это именно кукушка (Cuculus canorus) и иволга (Oriolus gal- 
bula); но кукушка какъ иаразитъ встрѣчается въ извѣстной 
мѣстности въ ничтожномъ количествѣ, между тѣмъ какъ иволга 
вслѣдствіе своего драчливаго нрава также не терпитъ по бли- 
зости присутствія другаго себѣ подобнаго существа, а потому 
обѣ названный птицы врядъ ли имѣютъ важное значеніе для 
гусеницъ. Наибольшая часть птицъ чрезвычайно -разборчива 
въ выборѣ гусеницъ, не трогая такихъ изъ нихъ, котбрыя 
покрыты болѣе или менѣе длинными и густыми волосами или 
окрашены въ очень яркіе цвѣта. Главную пищу насѣкомояд- 
ныхъ птицъ составляютъ голыя гусеницы окрашенныя скромно 
и сходно съ предметами среди которыхъ живутъ. Затѣмъ, 
