— 229 — 
многочислепныхъ поселившихся въ немъ личинокъ и послѣд- 
нія. не достигнувъ своихъ нормальныхъ размѣровъ, погибали 
бы отъ голода. Въ результатѣ получилась бы гибель навоз- 
ныхъ видовъ иасѣкомыхъ. Само собой разумеется, что есте- 
ственный подборъ не могъ действовать въ этомъ направлепіи: 
вытѣснялись или погибли такіе виды, которые отличались боль- 
шею плодовитостью и, напротивъ того, выживали наименее 
плодовитые потому, что одновременно съ уменмпеніемъ чис- 
ленности яицъ возростала величина ихъ. Действительно, уве- 
личеніе объема яицъ на счетъ ихъ числа для навозныхъ ви- 
довъ имѣло очень важное значеніе уже потому, что, при ра- 
венстве нрочихъ условій, изъ круннаго яйца развивается и 
личинка болѣе крупныхъ размѣровъ, а такая личинка, для до- 
стиженія своихъ яормальныхъ размѣровъ, нуждается, конечно, 
въ меньшихъ запасахъ пищи, чѣмъ личинки рождающіяся изъ 
бол ѣе мелкаго яичка. Вотъ этотъ путь и далъ окончательный 
перевѣсъ видамъ навозныхъ мухъ выработывающихъ меньшее 
количество, но болѣе крупныхъ яичекъ, надъ видами отличав- 
шимися большею плодовитостью, которые, затѣмъ, постепенно 
вытеснялись подобно тому, какъ вытесняется трупная муха 
(Cynomyia mortuorum), наименее плодовитая между мясными. 
Навозные виды мухъ представляютъ намъ интересный при- 
ыѣръ дѣйствія естественнаго подбора и закона взаимной по- 
мощи, въ которомъ живыя существа различныхъ видовъ и 
родовъ какъ бы по взаимному соглашеяію, для предотвраще- 
нія своей всеобщей гибели и съ^ѣлыо дальне и шаго совмѣст- 
наго своего существованія, уменьшили свою плодовитость, до- 
стигну въ этого, какъ увидимъ далѣе, весьма различными 
путями. 
И такъ, откладываніе навозными мухами небольшаго чи- 
сла, по очень крупныхъ яичекъ составляетъ явленіе неизбеж- 
ное, какъ результатъ большаго числа видовъ и родовъ насѣко. 
мыхъ, живущихъ на счетъ экскрементовъ. Но мы видѣли, что 
уменыпеніе плодовитости у навозныхъ мухъ сопровождается не 
