— 235 — 
танку, по зато личинка эта, какъ мы видѣли, имѣетъ, сравни- 
тельно съ тѣломъ мухи, огромные размѣры. Безъ всякаго со- 
мнѣнія эта значительная величина личинки какъ бы указы- 
ваетъ, что для достижевія своихъ нормальныхъ размѣровъ 
при обыкновенном!» способѣ развитія (которой свойственъ ея 
личипкамъ, проходящимъ всѣ три стадіи), личинка эта тре- 
буетъ въ сравненіи съ личинками настоящихъ живородящихъ 
мухъ (Sarcophaga) больше времени. Это поставило бы ли- 
чинку Hylemyia въ неровное отношеніе съ личинками быстрѣе 
растущими, являясь же на свѣтъ уже значительныхъ размѣ- 
ровъ, личинка Hylemyia нуждается въ меныпемъ количествѣ 
времени для пріобрѣтевія своихъ надлежащихъ размѣровъ. И 
такъ, всѣ разсмотрѣнныя нами явленія въ развитіи и размно- 
жены навозныхъ мухъ, не смотря на ихъ разнообразіе, имѣ- 
ютъ одну и ту же цѣль и легко могутъ быть объяснимы. 
До сихъ поръ мы разсматривали размноженіе и развитіе 
навозныхъ видовъ мухъ, принадлежащихъ къ нашей сѣверной 
фаунѣ (преимущественно С.-Петербургской губерніи). Но если 
заключеніе наше относительно вліянія значительнаго количе- 
ства видовъ насѣкомыхъ, живущихъ на счетъ помета, на умень- 
шите ихъ производительности и на различный особенности въ 
ихъ размноженіи и развитіи справедливо, то можно ожидать 
встрѣтить новыя тому доказательства въ мѣстностяхъ болѣе 
богатыхъ навозными формами, между которыми конкурренція 
выражается, слѣдовательно, еще въ болѣе сильной степени. 
Такъ, въ южной Россіи къ числу навозныхъ формъ при- 
бавляются еще нѣкоторые виды мухъ, отсутствующее на сѣверѣ, 
и хотя надъ размноженіемъ этихъ южныхъ формъ мнѣ уда- 
лось произвести пока лишь незначительное число наблюденій, 
но и эти послѣднія представляютъ большой интересъ. 
Въ Крыму и на Кавказѣ встрѣчается одна навозная муха, 
извѣстная подъ названіемъ Dasyphora pratorum. На сѣверѣ 
и въ средней полосѣ Россіи видъ этотъ не встрѣчается, но 
зато на югѣ это одна изъ самыхъ обыкновенныхъ мухъ, со- 
