— 19 — 
представляютъ большого морфологическаго интереса. Но тѣмъ не 
менѣе, не слѣдуетъ упускать изъ вида важнаго значенія строенія муску- 
латуры для животныхъ. Насѣкомое перемѣщается, захватывает^ раз- 
мельчаетъ пищу, заставляя сокращаться тѣ или другія мышцы. Форма 
насѣкомаго зафиксирована хитинной кутикулой, допускающей лишь 
опредѣленныя движенія различныхъ частей его тѣла; мускульная система 
насѣкомаго является, такъ сказать, негативомъ его внѣшней формы, 
каждое, хоть сколько-нибудь значительное измѣненіе которой должно 
повлечь за собой измѣненія въ строеніи и расположеніи мускуловъ. 
Вся мышечная система насѣкомаго представляетъ изъ себя тысячи вере- 
вочекъ, протянутыхъ во всевозможныхъ направленіяхъ въ тѣлѣ насѣко- 
маго и прочно соединяющихъ его различныя точки; эта мускульная си- 
стема не допускаетъ значительныхъ измѣненій внѣшняго вида насѣко- 
маго; она позволяетъ лишь сравнительно слабыя взаимныя перемѣщечія 
точекъ прикрѣпленія мускуловъ и нѣсколько болѣе значительныя измѣ- 
ненія формы частей, заключенныхъ между этими точками. Нѣкоторыя 
измѣненія внѣшней формы насѣкомыхъ могутъ имѣть мѣсто въ такихъ 
сравнительно узкихъ предѣлахъ и, по всѣмъ вѣроятіямъ, именно такими 
и являются измѣненія формы тѣла у Hemimetabola. Если же происхо- 
дить болѣе значительное измѣненіе формы тѣла насѣкомаго, то это 
измѣненіе должно повлечь за собой, съ одной стороны, разрушеніе нѣ- 
которыхъ прежнихъ мускуловъ и взамѣнъ ихъ образованіе новыхъ. 
Такимъ образомъ, мускулы новаго образованія являются пре- 
дѣломъ, отдѣляющимъ Hemi- оть Holometabola, котораго не могъ 
найти Deegener. Теперь мы понимаемъ, почему и жукъ со слабо 
интенсивной метармофозой и муха, подвергающаяся во время превра- 
щенія очень глубокимъ измѣненіямъ въ своемъ строеніи, одинаково 
нуждаются въ двухъ линькахъ. И у жука и у мухи должны образо- 
ваться новые имагинальные мускулы, и отъ того обстоятельства, что у 
жука ихъ образуется меньше, а у мухи больше, суть дѣла нисколько не 
мѣняется. 
Въ связи съ указанными выше обстоятельствами находится замѣ- 
чательный фактъ, открытый Van ИееБ'омъ и подтвержденный позднѣе 
наблюденіями другихъ авторовъ, образованія у imago Holometabola му- 
скуловъ крыльевъ изъ нѣсколькихъ личиночныхъ мускуловъ, выполняв- 
шихъ совсѣмъ другую функцію у личинокъ, передвигающихся обыкно- 
венно или при помощи ножекъ, или при помощи сокращенія всего тѣла, 
но совершенно лишенныхъ присущей imago способности летать. Такой 
способъ развитія мускуловъ крыльевъ имѣетъ, по всѣмъ вѣроятіямъ, 
филогенетическое значеніе. Онъ указываетъ намъ, что Hemimetabola, у 
которыхъ развитіе мускуловъ крыльевъ еще не изучено, мускулы 
крыльевъ должны существовать въ томъ или иномъ видѣ съ момента 
вылупленія личинки изъ яйца, хотя эта личинка также лишена способ- 
ности летать, какъ и личинка Holometabola. Мы понимаемъ теперь, 
почему мускулы крыльевъ не могутъ развиваться иначе — если бы у 
Hemimetabola мускулы крыльевъ образовывались заново въ тотъ моментъ, 
Труды Русск. Энтом. Общ. XLI. № 1. 2 : ' 
