metabola; оно дѣлается типичной куколкой послѣднихъ. Единственная 
имагинальная стадія Hemimetabola подраздѣляется такимъ образомъ у 
Holometobola на двѣ стадіи — нимфальную и имагинальную въ собст- 
венномъ смыслѣ этого слова. 
Эта первая куколка Holometabola была почти точной копіей imago; 
она могла даже летать, потому что у нея были такія же хорошо разви- 
тия крылья, какъ и у imago и потому, что мускулы, приводящіе эти 
органы въ движеніе, существовали у насѣкомаго съ момента его вылу- 
пленія изъ яйца, а не образовывались заново въ моментъ метаморфоза. 
Смотря по интенсивности преобразованія мускульной системы, эта ку- 
колка могла двигаться болѣе или менѣе энергично. Ея существованіе 
было непродолжительно. 
Впослѣдствіи, по мѣрѣ того какъ метаболическіе процессы стано- 
вились все болѣе и болѣе интенсивными, куколка дѣлалась все менѣе и 
менѣе подвижной и продолжительность ея существованія все больше и 
больше удлинялась. Предъимагинальныя стадіи (Li — Ln) утратили со- 
вершенно субъимагинальный видъ и сдѣлались типичными личинками 
Holometabola, совершенно лишившись внѣшнихъ зачатковъ крыльевъ, 
имъ лично безполезныхъ и не необходимыхъ для развитія имагиналь- 
ныхъ крыльевъ, вслѣдствіе вставленія особой нимфальной стадіи. 
Эта первая куколка Holometabola такая, какой я ее себѣ пред- 
ставляю, мнѣ живо напомнила subimago Ephemeridae. 
Boas (1899) и Heymons (1907) уже гомологировали subimago 
поденокъ съ куколкой Holometabola. Börner. (19С9) протестуетъ про- 
тивъ такого гомологированія, настаивая на архаическихъ признакахъ по- 
денокъ. Я предположилъ, что, если дѣйствительно subimago Epheme- 
ridae соотвѣтствуетъ куколкѣ Holometabola, то у нихъ, сообразно моимъ 
взглядамъ относительно роли мускульныхъ преобразованій въ метамор- 
фозѣ насѣкомыхъ, должны быть имагинальные мускулы новаго образо- 
ванія. Къ сожалѣнію, у меня подъ рукой сейчасъ нѣтъ достаточнаго 
матеріала для провѣрки этого предположенія х ), но тѣмъ не менѣе даже 
теперь можно утверждать, что у Ephemeridae во время ихъ превращенія 
в ъ мускулахъ дѣйствительно происходятъ какіе то процессы; по крайней 
мѣрѣ Dürken (1907), изучая топографію мускуловъ поденокъ для вы- 
ясненія морфологическаго значенія трахеальныхъ жабръ ихъ личинокъ, 
нашелъ, что, тогда какъ у imago всѣ мускулы являются поперечно 
исчерченными, у нимфы только одна часть мускуловъ представляетъ по- 
перечную полосатость, другая же часть лишена ея, и къ послѣднимъ 
относятся именно тѣ мускулы, которые находятся въ отношеніи къ воз- 
душному образу жизни imago. Я разсчитываю выяснить этотъ инте- 
ресный вопросъ о мускульныхъ превращеніяхъ у поденокъ, какъ только 
буду имѣть достаточный для этого матеріалъ. 
') M. H. Римскій-Корсаковъ и H. A. Холодковскій любезно предоставили въ мое 
распоряженіе бывшій у нихъ матеріалъ по развитію Ephemeridae, но, къ сожалѣнію, этотъ ма- 
теріалъ оказался недостзточнымъ для выясненія интересовавшаго меня вопроса. 
Труды Русск. Энтом. Общ. XLI. № 1. 
