— 29 - 
участія въ жизни природы; самое большое, на что она способна въ 
нѣкоторыхъ случаяхъ — это избѣгать пассивно своихъ враговъ (куколка 
комаровъ). Какъ могла возникнуть особая стадія покоя среди цикла 
развитія Holometabola, принадлежащихъ къ наиболѣе дѣятельнымъ пред- 
ставителямъ животнаго царства? 
Pérez (1910, стр. 228) представляетъ себѣ слѣдующимъ образомъ 
возникновеніе стадіи покоя у Holometabola: „Вполнѣ естесственнымъ 
является предположеніе, что современныя насѣкомыя съ полнымъ пре" 
вращеніемъ происходятъ отъ гемиметабольныхъ предковъ, подвергав- 
шихся послѣ нѣкотораго числа личиночныхъ линекъ особой линькѣ, въ 
теченіе которой чехлы крыльевъ пріобрѣтали значительную длину, харак- 
терную для новой формы — свободной и подвижной куколки, линявшей 
впослѣдствіи еще разъ и дѣлавшейся imago. Каждая изъ этихъ линекъ 
сопровождалась незначительнымъ покоемъ, чѣмъ то въ родѣ сна, харак- 
тернымъ также и для личиночныхъ линекъ, въ теченіе которыхъ про- 
исходятъ нѣкоторыя преобразованія во внутреннихъ органахъ (каріоки- 
незъ жировыхъ клѣтокъ, напримѣръ, или мускульныхъ ядеръ) и особенно 
въ поверхностныхъ покровахъ. По мѣрѣ того, какъ появленіе болѣе 
рѣзкой разницы между организацией личинки и imago требовало болѣе 
глубокихъ преобразованій, эти моменты покоя (и безъ сомнѣнія особенно 
первый изъ нихъ) должны были становиться болѣе продолжительными, 
ограничивая все болѣе и болѣе періодъ подвижной жизни куколки и 
низводя его даже къ нулю". 
Почему особенно первый изъ нихъ? Между какими стадіями у 
Hemimetabola существуетъ наиболѣе рѣзкая разница въ организаціи — 
между предпослѣдней и послѣдней личиночными или между имагинальной 
и послѣдней личиночной? Уже Boas указалъ на то обстоятельство, что 
у современныхъ намъ Hemimetabola существуетъ довольно рѣзкая разница 
между всѣми личиночными стадіями съ одной стороны и имагинальной 
съ другой. И если въ послѣдующей эволюціи, въ теченіе которой нѣ- 
которые изъ первобытныхъ Hemimetabola сдѣлались Holometabola, все 
больше и больше увеличивалась разница между предъимагинальными 
стадіями и имагинальной, то естественно думать, что ровъ, отдѣлявшій 
у Hemimetabola личиночныя стадіи отъ имагинальной, превратился у 
Holometabola въ пропасть, переходъ черезъ которую потребовалъ доба- 
вления особой стадіи покоя какъ разъ въ этой точкѣ цикла развитія — 
на переходѣ отъ послѣдней личиночной стадіи къ имагинальной? У 
Hemimetabola послѣдняя личиночная стадія дѣлаетъ прыжокъ, готовясь 
стать imago; если амплитуда этого прыжка увеличивается у Holometa- 
bola, это еще не поводъ переносить этотъ прыжокъ на одну стадію 
назадъ и заставлять прыгать черезъ пропасть предпослѣднюю предъ- 
имагинальную стадію. 
Deegener (1909, стр. 11) долженъ быль бы думать также, какъ 
и я, потому что въ одномъ мѣстѣ онъ пишетъ: „у Holometabola... пере- 
ходъ отъ личинки къ imago имѣетъ мѣсто при помощи двухъ линекъ. 
У большинства Hemimetabola мы, наоборотъ, видимъ, что личинка при- 
Труды Русск. Энтом. Общ. XLI. № 1. 
