— 36 
клѣтокъ, отклонило бы ихъ въ сторону отъ прямого пути развитія, ка- 
кимъ онѣ идутъ; это означало бы еще большее усложненіе и безъ того 
сложнаго процесса метаморфоза; это находилось бы въ противорѣчіи 
съ общей тенденціей, констатированной нами выше, къ возможно боль- 
шей конденсаціи развитія. Вотъ почему насѣкомое вынуждено при- 
бѣгнуть къ инымъ, хотя бы и болѣе сложи ымъ способамъ защиты тѣла 
куколки. 
Линочныя железы. Одна особенность въ способѣ линянія 
коколки и imago мнѣ кажется, заслуживаетъ нашего вниманія. Извѣстно, 
что у насѣкомыхъ во время линьки выдѣляется особая жидкость облег- 
чающая сбрасываніе старой кутикулы. Эта жидкость выдѣляется осо- 
быми железами. Плотниковъ (1904) констатировалъ относительно 
этихъ железъ одинъ странный фактъ, • именно, что линочныя железы, 
функціонирующія во время личиночныхъ линекъ, принимаютъ еще уча- 
стіе во время нимфальной линьки, но затѣмъ исчезаютъ и линочная 
жидкость, появляющаяся во время имагинальной линьки должна имѣть 
другое происхожденіе. Этотъ фактъ тѣмъ болѣе страненъ, что, по мнѣ- 
нію H еу m о n s'a, личиночныя железы не могутъ считаться специальными 
личиночными органами, такъ какъ по наблюденіямъ Филипченко 
(1906) линочныя железы существуютъ и у взрослыхъ формъ Collembola. 
Deegener находить, что въ данномъ случаѣ на Collembola ссылаться 
нельзя, какъ на очень спеціализированныя формы и что пока линочныя 
железы не будутъ найдены у imago другихъ формъ, чѣмъ Collembola, 
ихъ нужно разсматривать, какъ провизорные личиночные органы. D е е g е- 
n е г'у осталась неизвѣстной одна замѣтка Плотникова, появившаяся 
въ одномъ русскомъ журналѣ, въ которой Плотниковъ сообщаетъ 
свои наблюденія относительно существованія линочныхъ железъ у imago 
Dytiscas marginalis L. Эти наблюденія Плотникова говорятъ въ пользу 
взгляда H е у m о n s'a, вмѣстѣ съ которымъ мы должны считать линочныя 
железы примитивнымъ органомъ, а не спеціально личиночнымъ. Если это 
такъ, тѣмъ менѣе намъ дѣлается понятнымъ исчезновеніе этихъ железъ у 
куколки. Deegener пишетъ по этому поводу (1909 стр. 4): „легко 
понять, почему линочныя железы отсутствуютъ у imago, потому что 
imago больше не линяетъ, но труднѣе схватить причины атрофіи линоч- 
ныхъ железъ у куколки". Съ точки зрѣнія Pérez'a, Deegener'a, а 
равно и Heymon s'a, дѣйствительно, трудно понять, почему у куколки 
нѣтъ линочныхъ железъ; съ моей же точки зрѣнія этотъ фактъ объ- 
ясняется самымъ простымъ и естественнымъ образомъ. 
Куколка насѣкомыхъ съ полнымъ превращеніемъ соотвѣтствуетъ, 
по моему мнѣнію, единственной прежней имагинальной стадіи гемимета- 
больныхъ предковъ, не подвергавшейся больше линькамъ и у которой 
линочныя железы атрофировались въ виду безполезности ихъ дальнѣй- 
шаго существованія. Когда же эти насѣкомыя сдѣлались Holometabola 
и когда у нихъ вслѣдъ за прежней имагинальной линькой, сдѣлавшейся 
Horae Soc. Entom. Ross. XLI. № L 
