— 37 
нимфальной, была добавлена новая имагинальная линька, линочныя же- 
лезы могли или перейти къ новому imago, какъ мы это наблюдаемъ у 
Dytiscus, или же въ другихъ случаяхъ вслѣдствіе ихъ быстрой атрофіи 
послѣ нимфальной линьки, прежней послѣдней, сдѣлавшейся предпослѣд- 
ней, онѣ не могли перейти къ новому imago, которое оказалось вынуж- 
деннымъ выдѣлять линочную жидкость другими способами. 
Общій ходъ г и с т о л о ги ч е с к и X ъ процессовъ во 
время метаморфоза. Я имѣлъ уже возможность показать въ 
моей предыдущей работѣ, что развитіе тканей насѣкомаго во время 
метаморфоза идетъ прямымъ путемъ отъ личиночной стадіи къ имаги- 
нальной, не проходя ни черезъ какую особую нимфальную стадію. 
Р é г е z говоритъ, что это обстоятельство не можетъ служить аргумен- 
томъ противъ существованія у предковъ Holometabola стадіи подвижной 
и свободной куколки, потому что у этой куколки не было преобразо- 
ванія тканей — она получала свои органы отъ личинки и передавала ихъ 
почти неизмѣненными imago. Пусть будетъ такъ; но если въ развитіи 
тканей насѣкомаго нѣтъ дѣйствительно никакой особой нимфальной 
стадіи, HHPérez, ни Deegener не могутъ больше утверждать, что 
куколка является онтогенетически и филогенетически переходной ста- 
діей между личинкой и imago. Какъ, съ какой точки зрѣнія можно въ 
такомъ случаѣ разсматривать куколку, какъ переходную стадію между 
личинкой и imago, если этой стадіи нѣтъ ни въ развитіи внутреннихъ 
органовъ, ни, какъ мы видѣли, ни въ развитіи внѣшней формы? Какое 
преимущество въ объясненіи явленій метаморфоза можетъ намъ тогда 
дать точка зрѣнія Pérez'a и Deegener'a? 
И Р é г е z, хотя онъ и утверждаетъ, что прямое развитіе органовъ 
насѣкомаго во время метаморфоза не находится въ противорѣчіи съ его 
пониманіемъ значенія куколки, стремится тѣмъ не менѣе найти въ раз- 
витіи насѣкомаго особую спеціальную нимфальную стадію. Онъ думаетъ, 
что у Galerucella эта нимфальная стадія сказывается въ томъ обстоя- 
тельствѣ, что клѣтки гиподермы этого насѣкомаго перестаютъ размно- 
жаться каріокинетически и выбрасывать наружу часть цитоплазмы и 
хроматина (клѣточная автотомія) во время выдѣленія нимфальной кути- 
кулы, хотя оба эти процесса происходятъ какъ до, такъ и послѣ ея вы- 
дѣленія. По моему мнѣнію, эта остановка объясняется современными 
физіологическими обстоятельствами; клѣтки не могутъ выдѣлять кути- 
кулу и подвергаться въ тоже время амитотическому дѣленію или дру- 
гому сложному процессу. Pérez (1910, стр. 231) замѣчаетъ по этому 
поводу: „Даже если бы эта невозможность и была бы установлена, нужно 
было бы еще объяснить, почему въ данный моментъ гиподерма оста- 
навливается на пути преобразованій въ имагинальное состояніе и выдѣ- 
ляетъ новую несовершенную кутикулу, вмѣсто того чтобы продолжать 
подвергаться процессамъ обновленія подъ защитой личиночной кутикулы". 
Я уже далъ выше, я думаю, достаточное объясненіе современнаго біоло- 
Труды Русск. Энтом. Общ. XLI. № 1. 
