— 45 — 
по моему мнѣнію, куколка вначалѣ по своему строенію почти не отли- 
чалась отъ imago. 
Если такимъ образомъ нѣтъ ничего пародоксальнаго въ утвер- 
жденіи, что въ циклѣ развитія Hemimetabola нѣтъ стадіи, соотвѣт- 
ствующей куколкѣ Holometabola, то тогда для насъ исчезаетъ всякій 
поводъ допускать подобно Heymons'y существованіе у предковъ 
Holometabola нѣсколькихъ имагинальныхъ стадій. Чтобы сдѣлать свое 
предположеніе болѣе вѣроятнымъ, H е у m о n s ссылается на нѣкоторыхъ 
Apterygota и Myriapoda, линяющихъ во взросломъ состояніи. Но я ду- 
маю, что H е у m о n s дѣлаетъ слишкомъ большой скачокъ, перенося на 
Pterygota то, что наблюдается у Apterygota и Myriapoda. Разница между 
Pterygota и Apterygota съ Myriapoda велика и въ морфологическомъ 
отношеніи, въ біологическомъ же отношеніи эта разница еще значи- 
тельнѣе. Именно у высшихъ Pterygota и осуществлено вполнѣ, у низ- 
шихъ же только намѣчается приспособленіе молодыхъ стадій къ иному 
образу жизни, чѣмъ тотъ, который ведетъ взрослое насѣкомое. У Му- 
riopoda и Pterygota уже нѣтъ рѣзкой разницы между молодыми и взро- 
слыми стадіями ни въ строеніи, ни въ образѣ жизни. Можно думать, 
что ограниченіе у Pterygota числа взрослыхъ стадій стоитъ въ связи съ 
приспособленіемъ личинки и imago къ различному образу жизни. У 
многихъ Pterygota личинка помѣщается imago обыкновенно въ лучшія 
условія питанія по сравненію съ тѣми, въ какихъ оно само находится; 
въ большинствѣ случаевъ личинка беретъ почти исключительно на себя 
задачу питанія, роста и накопленія достаточнаго запаса питательнаго 
матеріала. который позволилъ бы imago вести сравнительно независи- 
мый отъ питательнаго субстрата образъ жизни и посвятить себя исклю- 
чительно выполненію другой задачи — задачѣ размноженія вида. Такимъ 
образомъ, намѣчается раздѣленіе труда между личинкой и imago. На 
долю первой выпадаетъ задача возможно болѣе интенсивнаго питанія, 
на долю второго — возможно болѣе интенсивнаго размноженія. Эта тен- 
денція къ раздѣленію труда между личинкой и imago должна была рано 
повести къ ограниченію числа имагинальныхъ стадій и сокращенію пе- 
ріода имагинальной жизни. Imago, помѣщенное въ худшія по сравненію 
съ личинкой условія питанія, должно наиболѣе продуктивно въ цѣляхъ 
сохраненія вида расходовать запасъ питательнаго матеріала, накоплен- 
ный личинкой и линять лишній разъ для imago было бы непозволи- 
тельной роскошью. Мнѣ нѣтъ надобности указывать здѣсь на всѣмъ 
извѣстные случаи, когда эта тенденція къ ограниченію жизни imago 
предѣлами проблемы размноженія достигаетъ своего максимума и когда 
вскорѣ послѣ своего вылупленія, imago, выполнивъ свою задачу, уми- 
раетъ истощенное. 
Затрудненія, представляемыя для крылатаго насѣкомаго самимъ 
процессомъ линьки, не будучи непреодолимыми, тоже должны были по- 
вести со своей стороны къ ограниченію числа взрослыхъ стадій насѣкомаго. 
Я нахожу, слѣдовательно, вѣроятнымъ, что у примитивныхъ 
Hemimetabola была только одна имагинальная стадія, тѣмъ болѣе, 
Труды Русск. Энтом. Общ. XLI. № 1. 
