— 4 — 
frühern Tätigkeit der Grenzenverwischung erscheint eine neue Richtung: 
ein Teil der modernen Biologen sucht mit ganz neuen Mitteln und Unter- 
suchungsmethoden den Nachweis zu erbringen, dass die Arten, in denen 
sich uns die Welt der Organismen offenbart, nicht nur morphologisch (im 
gewöhnlichen Sinne) und biologisch, sondern konstitutionell verschieden 
sind, wobei die Verschiedenheit sich bis auf die einzelnen Zellen des 
Organismus erstrecken kann, selbst wenn derselbe aus einer noch so 
grossen Zahl von Zellen besteht. Für das Blut und die Körpersäfte über- 
haupt — und zwar nicht nur bei Tieren, sondern zum Teil auch schon 
bei Pflanzen — ist der Nachweis einer spezifischen Verschiedenheit schon 
geführt ; ich brauche bloss an die Untersuchungen von Bordet, Nuttall, 
Friedenthal und Abderhalden zu erinnern. Das Resultat aller dieser 
Untersuchungen zwingt uns, als Erweiterung unserer bisherigen An- 
schauungsweise, zu der Annahme des Artbegriffs auch auf biologisch- 
chemischer Grundlage. 
Eine solche spezifische Verschiedenheit der Körpersäfte und Zell- 
elemente und des Körpers bringt nun aber die grössere Gefahr der direkten 
Abhängigkeit der Organismen vom Milieu und von den ständig direkt 
wirkenden Lebensbedingungen (Klima, Nahrung etc.) mit sich ; die einmal 
errungenen Nützlichkeitswerte könnten leicht wieder verloren gehen, und 
daher wird es uns erklärlich, dass den Sexualzellen mit ihrer Vererbungs- 
substanz, die ganz besondere Rolle zuerteilt wird, das spezifisch einmal 
erworbene festzuhalten und der folgenden Generation als Erbmasse weiter- 
zugeben. Insofern also gehört das Sexualsystem — die Keimzellen mit 
allen ihnen zugeordneten, unter einander in innnigster Korrelation stehenden 
Organteilen, zu dem am meisten konservativen Bestände des Organismus. 
Wo aber eine Beeinflussung und Veränderung der Keimsubstanz erfolgt, 
da zieht dieselbe weittragende Folgen nach sich : nicht nur werden den 
folgenden Generationen im allgemeinen bleibende neue Eigenschaften über- 
mittelt, sondern es hat durchaus den Anschein, als ob gerade der ganze 
Komplex von Organteilen des Sexualsystems sich in starker Abhängigkeit 
von Erschütterungen und Veränderungen befindet, die das Keimplasma, 
die Vererbungssubstanz, treffen. Vielleicht dürfte diese Korrelation da- 
durch erklärt werden, dass im Keimplasma alle Anlagen, die das spätere 
Sexualsystem bilden, eine enger zusammengehörende Gruppe bilden. Von 
einem andern Gesichtspunkt aus dürfte es sehr schwer sein, die durch un- 
zählige Beispiele zu erhärtende Tatsachen zu erklären, dass bei sehr nahe 
verwandten Arten sich die Artverschiedenheit am schärfsten und prae- 
gnantesten in den einzelnen Teilen des Sexualapparats erkennen lässt, ohne 
dass — und dies ist eine Tatsache von besonderer Wichtigkeit die 
verschiedenen spezifischen Bildungen nur aus der Funktion erklärt werden 
könnten. Oder mit andern Worten ausgedrückt : die augenfälligsten 
Unterscheidungsmerkmale bei äusserlich ähnlichen Arten sind so überaus 
häufig in Teilen des Sexualapparates zu finden und sind dabei zugleich 
durchaus „indifferente Merkmale", d. h. Charaktere, denen wir in keiner 
Weise eine Bedeutung für die Erhaltung der Art zusprechen können. 
Horae Soc. Entom. Ross. XLI. № 4. 
