— о 
So repräsentiert denn der Komplex der Generationsorgane einerseits 
den Teil des Organismus, der das einmal errungene am sichersten fest- 
hält, indem er es in der Vererbung durch die Keimzellen der nächsten 
Generation weiter gibt, andererseits aber ist das Sexualsystem, da es in ge- 
wissen kritischen Stadien den Einflüssen der Aussenwelt gegenüber 
besonders empfindlich ist, und da die einzelnen Teile desselben unter ein- 
ander in engster Korrelation stehen, am ehesten geeignet, uns tiefgehende 
vererbbare Veränderungen anzuzeigen, indem die Erschütterungen des 
Artbildes hier in erster Linie ihren morphologischen Ausdruck finden. 
Es ist durchaus unverständlich, wie man heute noch überhaupt auf 
den Gedanken kommen kann, in phylogenetischen Fragen die Bedeutung 
des Sexualsystems soweit herabzusetzen, dass man ihm bisweilen, wenn es 
einem gerade passt, wohlwollend gestattet, ein Wörtlein, wenn auch ein 
bescheidenes mitzureden, im übrigen aber — besonders bei den Insekten 
— allen möglichen äussern Merkmalen, wie Färbung, Zeichnung, Ver- 
kümmerung der Mundteile oder etwa der Eigentümlichkeit in Turkestan 
und nicht am Rhein seine Heimat zu haben, eine ungleich höhere Be- 
wertung und ausschlaggebende Bedeutung zuzuerkennen. Alle diese 
Eigenschaften und Eigentümlichkeiten mögen, das wird jeder zugeben, in 
vielen Fällen, richtig gehandhabt, auch für die Lösung phylogenetischer 
Probleme zu verwenden, ja können unter Umständen von grosser Wichtig- 
keit sein. Ein richtiges Bild aber werden wir immer nur gewinnen, wenn 
wir uns vor Einseitigkeit hüten und die Gesamtheit aller Merkmale be- 
rücksichtigen, freilich nach Massgabe ihres Wertes. Soll aber einmal die 
Frage gestellt werden, welchem Organsystem in der Systematik der In- 
sekten bezüglich der Speciesfrage die ausschlaggebende und führende 
Rolle zuerkannt werden soll, so existiert für mich nicht der geringste 
Zweifel darüber, dass diese Rolle den Generationsorganen und zwar in 
dem von mir in früheren Arbeiten angenommenen Umfange 2 ), d. h. im 
weitesten Sinne, wird zugewiesen werden. Dieser Standpunkt hat ent- 
schieden im letzten Jahrzehnt bedeutend an Boden gewonnen ; mit jedem 
Jahr rücken wir, so scheint es, der Erkenntnis näher, dass bei den In- 
sekten zum mindesten die einzelnen Arten einen charakteristischen, spezi- 
fischen Sexualapparat besitzen, und dass sich aus der Bildung dieses 
Apparates auch die höhern Kategorien des Systems herauserkennen lassen. 
Für letztere Erkenntnis freilich 3 ) muss noch sehr viel Beweismaterial ge- 
sammelt werden, dass aber eifrig in dieser Richtung gearbeitet wird, da- 
von zeugt die grosse Zahl von neu erschienen Abhandlungen, die sich 
') Die Morphologie der Generationsorgane der Schmetterlinge und ihre Be- 
deutung für die Artbildung. Mém d. l'Acad. Imp. d. Sc. St. Pétersbourg, 1904, 
XVI, 8, p. 15. 
3 ) So sagt z. B. M a b i 1 1 e in seiner Spezialarbeit über die Hesper den 
(Wvtsman Gen. lnsect., 17 Fase, p. 5): „l'appareil sexual placé sous l'arcade du 
dernier anneau a donné longtemps l'espoir de trouver dans ses différentes pièces 
des caractères de premier ordre ; mais l'expérience, comme ont peut le voir dans 
le travail de M. M. G od man & Sa 1 vin, et les très belles planchts qui 
Труды Русск. Энтом. Общ. XLI. № 4. 
