s — 
Wir haben, wie oben bemerkt, im Sexualsystem einen stark konser- 
vativen Teil des Organismus zu sehen, doch treten in der ontogenetischen 
Entwickelung desselben, wie es scheint, „kritische Stadien" auf, in denen 
äussere Reize (Temperatur, Nahrung etc.) dauernde Wirkungen hinter- 
lassen ; ja es scheint sogar, als ob in solchen kritischen Stadien das 
System der Generationsorgane, von den Keimzellen bis zu den Organen 
dritter Ordnung herab, solchen Einflüssen gegenüber bisweilen ganz be- 
sonders empfindlich ist, und fast immer sehen wir bei tiefgreifenden Ver- 
änderungen im Organismus auch Veränderungen am Sexualapparat äusser- 
lich sichtbar zutage treten. Dies ist eine einfache Erfahrungstatsache, und 
wir dürfen den Wert dieser Kennzeichen als Art - Merkmale nicht gering 
veranschlagen, weil uns der tiefere Zusammenhang bei diesem Phänomen 
einstweilen noch dunkel ist, in keinem Falle aber ist es zulässig, ein für 
die Artfrage so wichtiges Tatsachenmaterial aus irgend welchen Gründen 
beiseite zu schieben. 
II. Ein weiterer Einwand, dem man häufiger begegnet, besteht 
darin, dass die Merkmale an den Generationsorganen für die höheren 
Kategorien der Gattungen und Familien nicht ausreichten, wenn auch ihre 
Brauchbarkeit für die Artunterscheidung nicht in Abrede gestellt wird. 
Diese Meinung wird jedenfalls ohne jede Sachkenntnis vertreten. Wer 
sich auch nur etwas eingehender mit der Materie vertraut gemacht hat, 
der kann im Gegenteil sich der Einsicht nicht verschliessen, dass die 
Bildungen am Sexualapparat ein voitreffliches Material liefern, um die 
phylogenetischen Beziehungen auch der höheren systematischen Gruppen 
zu einander festzustellen. Dies gilt besonders von den innern Teilen 
dieses Apparates, und ich habe früher schon in einer besondern Arbeit 
(Beiträge zur Morphologie der Lepidopteren, 1900) darzulegen versucht, 
dass das für die Systematik so stark in Anspruch genommene Geäder 
mit den Bildungen des Sexualsystems in bester Harmonie steht. Es gibt 
ganze grosse Gruppen, die durch irgend ein minimes Merkmal, einen 
Chitinfleck an der Bursa copulatrix, die Form des Uncus oder dieValven- 
bildung beim Männchen sicher charakterisiert sind: bei einer Lycaena oder 
einer Satyride beispielsweise wird man jederzeit mit Leichtigkeit an der 
Bursa oder dem Uncus den Gattungs- oder Familiencharakter erkennen 
können. Wer sich etwas in das Detail vertieft, wird oft genug Grund 
finden, über die Zuverlässigkeit unserer Merkmale in phylogenetischen 
Fragen zu staunen ; ich erinnere z. B. an den Kopulationsapparat von 
Leucophasia und Leptalis oder Thecla tengstroemi С h г., die früher zu 
Lycaena gezogen wurde (cf. Morphol. der Generationsorgane d. Schm., 
sp. 18). Ich spreche hier in erster Linie von den Lepidopteren, obwohl es 
soweit ich mich bisher habe überzeugen können, bei den übrigen 
Ordnungen der Insekten nicht anders steht, besonders zeigen die Tricho- 
pteren ganz analoge Bildungen. 
III. Ein dritter Einwand ist entschieden ernster zu nehmen. In einigen 
Fällen gelingt es uns bei sicher vershiedenen Arten nicht, unterscheidende 
Merkmale am Sexualapparat aufzufinden. Soweit meine Erfahrungen in 
Horae Soc. Entom. Ross. XLI. № 4. 
