— 9 — 
dieser Beziehung reichen, handelt es sich hierbei nicht etwa darum, dass 
die Merkmale stark variieren und die Varianten der einen und der andern 
Art so in einander übergehen, dass keine scharfe Grenze gezogen werden 
kann, sondern vielmehr darum, dass in bestimmten Gattungen überhaupt 
keine augenfälligen Unterscheidungsmerkmale für die einzelnen Arten am 
Sexualapparat zu finden sind. Bisweilen ist der Gesamteindruck, den man 
von den Valven erhält, bei solchen Arten (z. B. bei den Satyriden) wohl 
ein etwas verschiedener, doch ist es sehr schwer oder unmöglich, für 
diese Verschiedenheit einen adäquaten Ausdruck zu finden ; die Unter- 
schiede fallen erst auf, wenn man die Formen beim Vergleich neben ein- 
ander stellt, während man jede einzelne Art für sich allein nicht mit 
voller Sicherheit bestimmen kann. Dabei ist es eine auffallende Erscheinung, 
dass solche wenig differenzierte Artengruppen sporadisch innerhalb ge- 
wisser Gattungen auftreten, wie z. B. die apollo-delius-Gruppe in der 
Gattung Parnassius oder die triciti-Gruppe (Euxoa H a rn p s о n) innerhalb 
der Gattung Agrotis. In sehr seltenen Fällen zeigen alle Arten einer 
Gattung nur minime oder kaum mit Sicherheit festzustellende Unterschiede 
wie z. B. bei Pamphila oder Semiothisa (Macaria), oder es beziehen 
sich die deutlichen Unterschiede nur auf das eine Geschlecht. Meist 
scheint es sich hierbei um Formen zu handeln, die erst in jüngster Zeit, 
geologisch gesprochen, divergent geworden sind. Es ist sehr unwahr- 
scheinlich, dass bei wirklich verschiedenen Arten nicht auch morpholo- 
gische Unterschiede im Sexualapparat aufzufinden sein sollten ; möglich 
aber ist es immerhin, dass die Unterschiede sich bisweilen nur auf die 
Wirkung der Duftorgane beschränken, wo sie eben oft nur durch die 
Funktion festgestellt werden können. Diese Prüfung ist eine sehr ein- 
fache : man stellt experimentell fest, ob die Weibchen einer Art im Stande 
sind, Männchen der nächst verwandten, fraglichen Arten anzulocken, denn 
der allgemeinen Regel nach erweisen sich die Duftstoffe nur innerhalb 
der Artgenossen als wirksam. Sehr zu empfehlen wäre das Experiment, 
Weibchen einer fraglichen Art aus einem enger begrenzten Gebiet, etwa 
von einer Insel, in einer andern Lokalität, wo die Männchen der Stamm- 
form fliegen, auszusetzen und die Anziehungskraft resp. die geschlecht- 
liche Entfremdung inbezug auf die Männchen festzustellen. 
Uebrigens ist die Zahl der Fälle, wo die morphologischen Ver- 
hältnisse bei der Artunterscheidung nicht ausreichen, eine sehr geringe, 
besonders wenn wir berücksichtigen, dass wir über die wirkliche Artver- 
schiedenheit gewisser Formen noch lange nicht im klaren sind, wie bei 
vielen tropischen, sehr variablen Arten. Ich habe im Laufe der Jahre 
mein ganz besonderes Augenmerk auf solche Fälle wenig differenzierter 
Generationsorgane gerichtet, doch ist das Material, das ich bis jetzt habe 
finden können, ein sehr bescheidenes geblieben (obwohl mein Verzeichnis 
der untersuchten Arten ca. 2000 Nummern erreicht). Die geringere Diffe- 
renzierung des Sexualapparates bei nahe verwandten Arten beschränkt sich 
auf einige wenige Gattungen, bei einer Anzahl Formen steht die Artbe- 
rechtigung nicht einmal ausser allem Zweifel fest. Auf der andern Seite 
Труды Русск. Энтом. Общ. XLI. № 4. 
