-la- 
den Untersuchungen der Hydroecia nie titans-Qx uppe fussen auf der durch 
langjährige Arbeit gewonnenen Ueberzeugung, dass kein Organsystem der 
Insekten die phylogenetischen Beziehungen der einzelnen Formen besser 
zum Ausdruck bringt, als das Sexualsystem in seinen morphologischen 
Eigentümlichkeiten. Dabei versteht es sich von selbst, dass man bei 
phylogenetischen Untersuchungen nur dann zu sichern Resultaten zu ge- 
langen hoffen darf, wenn nicht nur eine Merkmalgruppe sondern nach 
Möglichkeit alle morphologischen und biologischen Beziehungen Berück- 
sichtigung finden. Dass wir uns hierbei, wie z. B. bei den palaeontolo- 
gischen Funden häufig auf weniger beschränken müssen, liegt am Material, 
und auch bei den jetzt lebenden Organismen stehen uns leider nicht 
immer alle notwendigen Daten zur Verfügung, in jedem Fall aber werden 
wir den Generationsorganen in systematischen Fragen eine ganz besondere 
Bedeutung zuerkennen müssen, und die bisherigen Untersuchungen 
scheinen uns wohl den Schluss zu erlauben, dass zwei äusserlich in 
Färbung und Zeichnung noch so ähnliche Formen verschiedenen Arten 
angehören, sobald sie konstante Differenzen im Bau des Sexualapparates 
aufweisen. 
Auf den Einwand, dass es sich um Bastardformen handeln könne, 
können wir erst zum Schluss zurückkommen, da wir zuerst das Material 
kennen lernen müssen. 
Innerhalb der Gattung Hydroecia haben wir in der nictitans-Gruppe 
neun Formen, die in ihrer äussern Erscheinung eine grosse Aehnlichkeit 
aufweisen. Hierher gehören: Hydroecia nictitans В к h., paludis Tutt., 
lucens F тт., ochreola S t g г., crinanensis Burrow & Piere e, burrowsi 
Chapm., asiatica В u г г о w s, ussuriensis Peters., americana S p r. 
Ueber die geographische Verbreitung dieser neun Formen habe ich 
bis jetzt folgendes feststellen können, wobei ich bemerken muss, dass 
ergänzende Beobachtungen möglicherweise uns ein erweitertes Bild von 
der Verbreitung geben werden : 
1. Hydroecia nictitans Bkh. findet sich in der nördlichen Hälfte 
Europas (excl. Polargebiet) 4 ), dem Ural und Persien (Istidara, Chri- 
stoph). Aus Zentral- und Ostasien ist mir bisher kein Exemplar zu Ge- 
sicht gekommen. 
2. Hydroecia paludis Tutt. besitzt die weiteste Verbreitung und ist, 
mit Ausnahme von Süd-Europa und Nord-Afrika sowie dem Polargebiet, 
wohl über das ganze palaearktische Gebiet verbreitet : von England über 
Irkutsk bis Kamtshatka und vom Kaukasus über den Tian-Shan, die 
Mongolei bis Vladivostok und Sachalin. 
3. Hydroecia lucens Y тт. ist nach P i e г с e und В u г г о w s in Eng- 
land heimisch und findet sich aller Wahrscheinlichkeit nach auch überall in 
Deutschland. Dampf fand sie bei Königsberg. Ich stellte ihr Vor - 
4 ) Die speziellen Fundortsangaben werden später bei Beschreibung der ein- 
zelnen Arten gegeben werden. 
Труды Русск. Э.ітом. Общ. XLI. № 4 
