16 — 
übrigen mit sehr schmaler, weiss ausgefüllter Nierenmakel ; die Grund- 
farbe der Vorderflügel ist licht gelbbraun, die Ausfüllung der Ringmakel 
sticht nicht von der Grundfarbe ab; die Hinterflügel sind weisslich grau. 
Für ussuriensis finde ich kein ausreichendes Unterscheidungsmerkmal 
in Färbung und Zeichnung. Durch stark rötliche Beimischung in der 
Grundfarbe der Vorderflügel (besonders in der Gegend der Zapfenmakel) 
erinnert die Art an nictitans, im Habitus an paludis. Die Zapfenmakel ist 
weiss, gelb oder orange. 
Die Diagnose von H. americana lautet bei Speyer: „var. b. 
amerîcana. Al. ant. laetius latericius s. fulvis, apice subfalcato"; doch heisst 
es ebenda : (Europäisch-amerikanische Verwandtschaften. St. Ent. Z., 1875, 
p. 152): „Einzelne Stücke beider Kontinente nähern sich einander in der 
Färbung, und ein hiesiger cT hat nicht nur die ziegelrote Farbe, sondern 
auch ganz den Flügelschnitt der Amerikaner, so dass man es von diesen 
überhaupt nicht unterscheiden kann". Ich kann die amerikanischen Exem- 
plare ebensowenig von palaearktischen Stücken der paludis unterscheiden. 
Die Nierenmakel ist bald weiss, bald gelb. 
Am nächsten mit einander verwandt sind H. paludis und lucens ; 
letztere könnte man noch als die im allgemeinen grösste Form be- 
schreiben (ausser ochreola Stgr.), doch ist auch die Grösse wie alle andern 
Merkmale nicht massgebend. H. paludis ist eine Form, die in Grösse, Färbung 
und Zeichnung ganz ausserordentlich variiert. Die Färbung der Vorderflügel 
geht von tief rotbraun durch alle Schattierungen von braun bis blass leder- 
gelb und bei erschöpfender Berücksichtigung dieser Varianten ferner der ver- 
schiedenen Makelfärbung sowie der Grösse fände ein Tutt reichlich Ge- 
legenheit für hundert neue Namen. Es scheint, dass paludis überall so 
variabel ist, denn ich besitze Stücke mit auffallender Farbenabweichung 
aus verschiedenen Gegenden Europas und Asiens. Dass Exemplare von 
Staudinger's var. pallescens gelegentlich auch in Estland vor- 
kommen, habe ich schon früher erwähnt (Lepid. Fauna Estlands, p. 87). 
Bevor ich auf eine vergleichende Beschreibung des Sexualapparaies 
der hier in Frage kommenden Arten der Gattung Hydroecia übergehe, muss 
ich an der Hand beistehender schematischer Zeichnung (Fig. 1) einige allge- 
meine orientierende Bemerkungen voranschicken. Was den männlichen 
Kopulationsapparat betrifft, so kommen hier folgende Teile in Betracht, 
und zwar nehme ich die Bezeichnungen nach Möglichkeit in Anlehnung 
an Pierce (The Genitalia of the British Noctuidae, 1909), obwohl die 
Wahl seiner Terminologie sprachlich nicht immer eine glückliche ist, und 
dabei auf eine Homologisierung der einzelnen Teile von vornherein ver- 
zichtet wird. Da aber Burrows (On the nictitans-Qxoup of tue Genus 
Hydroecia. Trans. Ent. Soc, 1912) in seiner speziellen Arbeit über die 
Arten der Hydroecia nictitans-Qiuppe die Pierce' sehen Bezeichnungen 
beibehalten hat, so muss dem Rechnung getragen werden. 
Das axtförmige Endstück der Valva bezeichnen wir mit Pierce 
als Cucullus (cu), am äussern Rande desselben steht dicht neben einander 
eine Reihe von stärkeren Dornen, die Corona (со) ; vom untern Winkel, 
Horae Soc. Entom. Ross. XLI № 4. 
