— 30 — 
apparate verschieden. Selbst wenn die morphologische Ver- 
schiedenheit etwa äusserlich und auf Grössenunterschiede beschränkt ist, 
so könnte schon die Intensität der Duftausstrahlung den Wert eines iso- 
lierenden Faktors für eine bestimmte Gruppe innerhalb einer Art ge- 
winnen, Reinzüchtung gewisser Merkmale bewirken und die Bildung 
einer neuen Art anbahnen. 
Bei den Arten der nictitans-Gruppe sehen wir nun starke Verschie- 
denheiten inbezug auf die Duftorgane auftreten. Textfigur 6 und 7 
zeigen den Apparat der rechten Körperseite in der Ventralansicht beim d 
von nictitans und von lucens und zwar bei derselben Vergrösserung 
(23X). Bei nictitans sehen wir eine sehr geringe Ausbildung der von 
Stobbe (Die abdominalen Duftorgane der männlichen Sphingiden und 
Noctuiden. Diss., Berlin, 1911) „Strahlhaarapparat" genannten Teiles (str) 
an einem fast geraden Stiel sitzt — ein peitschenförmiges Gebilde dar- 
stellend — eine geringe Anzahl von Strahlhaaren. Die Strahlhaarfalte ist 
deutlich, dagegen die Dufttasche ü ) (von Stobbe ,, Schlusstasche" genannt) 
sehr klein, distal nie über das IV. Sternit hinausreichend. 
Dem gegenüber finden wir bei Hydroecia lucens einen Duftapparat 
von beträchtlichen Dimensionen, was sich besonders in der Ausbildung 
des Strahlhaarapparates und der Dufttasche zeigt. Letztere reicht immer ein 
beträchtliches Stück über den distalen Rand des IV. Sternits weit in das 
5. Abdominalsegment hinein. Alle übrigen Arten (Fig. 8, 9, 10, 11) ausser den 
beiden genannten, nähern sich mehr oder weniger lucens, so dass nictitans 
diejenige Art ist, welche die geringste Entwicklung des Duftapparates besitzt. 
Wir werden wohl kaum fehl gehen, wenn wir annehmen, dass die geringste 
Ausbildung des Apparates zugleich die phylogenetisch primitivste Stufe 
desselben bedeutet, denn es wäre nicht zu verstehen, wie ein funktionell 
so überaus wichtiges Organ bei einer Art verkümmert sein sollte, die 
unter sonst gleichen Bedingungen innerhalb desselben Wohngebiets mit 
den nächsten Gattungsgenossen den Konkurrenzkampf bestehen musste. 
Die Sache liegt sicherlich viel mehr so, dass es den aus nictitans heraus 
sich entwickelnden Arten erst möglich wurde sich dank ihrer voll- 
kommeneren Organisation neben der Stammform zu behaupten. Für eine 
solche Annahme spricht auch der Befund bei Hydroecia micacea, der näch- 
sten palaearktischen Verwandten der nictitans-Giuppe, wo der Duftapparat 
eine ähnliche geringe Ausbildung besitzt, wie bei nictitans. Schliesslich 
spricht auch die Bildung der Valven und der Harpe dafür, in nictitans die- 
jenige Form zu sehen, aus der sich die übrigen Formen der Gruppe 
am leichtesten und ungezwungensten ableiten lassen. 
ü ) Ich hatte für dieses Gebilde bei Miana und Hadena die Bezeichnung 
, Dufttasche " gewählt, weil ich den ganzen Apparat mit „ Duftapparat " bezeichnete. 
Stobbe bezeichnet ihn mit „Schlusstasche", da die eigentlichen Duftdrüsen an 
ganz andrer Stelle, nämlich am II. Segment liegen. Ich halte es aber nicht für 
ausgeschlossen, dass sich bisweilen auch in den Wänden dieser Taschen besondere 
Duftschuppen befinden; bei einigen Arten sind mir Gebilde vorgekommen, die so 
gedeutet werden könnten. 
Horae Soc. Entom. Ros. XIL. № 4. 
