— 32 - 
согласнаго съ ранѣе приводимыми предположительными объяснениями 
Houghton'a, я ставлю рядъ небольшихъ экспериментовъ, при 
которыхъ предполагается прослѣдить, какъ будетъ поступать самка, 
если самца искусственно удалить отъ нея сейчасъ же по окончаніи 
акта копуляціи и воспрепятствовать такимъ образомъ посткопуляціон- 
ному питанію самки секретомъ „привлекающей" железы. 
Легко сказать — „удалить самца", но какъ это сдѣлать въ столь 
щекотливый моментъ, не испугавъ при этомъ и самки? Дѣло въ томъ 
что по наблюденіямъ прежнихъ годовъ мнѣ было извѣстно, какъ испу- 
ганныя чѣмъ-либо (толчкомъ, перемѣной освѣщенія, прикосновеніемъ...) 
самки сверчковъ и кузнечиковъ поступали съ своей сперматофорой 
обратно тому, что онѣ продѣлываютъ въ обычномъ, спокойномъ состо- 
яніи. Это „правило обратнаго инстинкта" вело, напримѣръ, къ тому 
что самки Grylliis domesticus или Gryllotalpa gryllotalpa, вмѣсто того, 
чтобы нѣкоторое время переждать, пока сѣмя въ главной массѣ не 
перейдетъ въ сѣмепріемникъ, при испугѣ быстро срывали и съѣдали 
еще переполненную сѣменемъ сперматофору ; кузнечики, наоборотъ, при 
этомъ перестаютъ жевать свой сперматофилаксъ (напр. Tylopsis), тогда 
какъ обычно они его ѣдятъ непрерывно, начиная это почти сейчасъ же 
вслѣдъ за окончаніемъ спариванія. Безъ моего вмѣшательства въ жизнь 
Oecanthus я однажды наблюдалъ такую картину. Въ началѣ своихъ работъ 
въ одинъ изъ небольшихъ проволочныхъ садковъ я посадилъ съ деся- 
токъ Oecanthus; вечеромъ, благодаря тѣснотѣ помѣщенія, насѣкомыя 
при бѣготнѣ часто задѣвали и толкали другъ друга; вотъ состави- 
лась пара, быстро была подвѣшена сперматофора, но вылизыванія железы 
самкой послѣ копуляціи не произошло, такъ какъ этому помѣшали про- 
бѣжавшіе черезъ парочку товарищи по садку; такимъ образомъ уже 
почти сейчасъ же послѣ копуляціи пара должна была разойтись и 
самка всего черезъ одну минуту послѣ этого съѣла свою спермато- 
фору. При другомъ спариваніи самка, получившая сперматофору и 
уже - 2 з минуты послѣ того лизавшая железу, отбѣжала отъ самца, 
испуганная чѣмъ-то извнѣ (можетъ быть, рѣзкой вспышкой моего фо- 
нарика, моимъ дыханіемъ); покинутый самецъ бѣгаетъ по сѣткѣ, уси- 
ленно отыскивая самку, но это ему не удается, а она черезъ \Чі ми- 
нуты истребляетъ сперматофору. Эти факты говорили бы въ пользу 
моего мнѣнія, если бы я былъ увѣренъ, что поступки самки въ этихъ 
двухъ случаяхъ зависѣли не отъ испуга. Необходимо убѣдиться, 
какъ реагируютъ на испугъ оплодотворенныя самки Oecanthus. Рѣзкимъ 
дуновеніемъ я разгоняю пару уже минутъ черезъ 10 по окончаніи 
самого копулятивнаго акта (прикрѣпленія къ самкѣ сперматофоры); 
самочка, лизавшая „привлекающую" железу, соскакиваетъ съ самца, 
но черезъ минуту послѣдній оправляется отъ испуга и, подбѣжавъ къ 
самкѣ, вновь привлекаетъ ее къ вылизыванію секрета. Я вторично дую 
посильнѣе, послѣ чего самка убѣгаетъ и уже въ теченіи 10-ти минутъ 
сидитъ неподвижно, не трогая сперматофоры, хотя потомъ ее все же 
съѣдаетъ. Въ другихъ случаяхъ при отгонѣ самца дуновеніемъ въ раз- 
Horae Soc. Entom. Ross. X' I. № 6 
