— 117 — 
значеніе этого выдѣленія для меня неясно. При одномъ изъ вскрытій 
въ сѣмепріемникѣ среди сѣмени мнѣ попался какой-то вязкій желто- 
ватый комочекъ, но было ли это то вещество, которое у Conocepha- 
lus вытекаетъ изъ сперматофоръ послѣ выхода сѣмени — осталось не- 
выясненными 
Въ сѣмепріемникахъ самокъ сперматодозъ не имѣется и сѣмя 
лежитъ густой бѣлой массой, при чемъ живчики связаны въ скопленія 
(сперматодесмы), но безъ образованія стержня; повидимому, спермато- 
зоиды здѣсь соединены (въ предѣлахъ 1 — 1 х /2 десятковъ) такимъ обра- 
зомъ, что хвостики ихъ обращены въ одну сторону, а какъ-бы на- 
ставленныя одна надъ другою головки образуютъ вытянутую въ линію, 
слегка изогнутую сперматодесму. Въ каплѣ крови, взятой у самки, эти 
соединенія змѣевидно изгибаются. При перенесеніи въ воду спермато- 
зоиды нѣсколько раскручиваются и тогда видно, что головки живчиковъ 
соединены одна съ другой на подобіе соцвѣтія „завитка" (bostrix), т. е. 
каждая присоединена къ вышележащей, нѣсколько отступя отъ ея пе- 
редняго конца. 
Заканчивая главу о Conocephalus, укажу, что онъ, вмѣстѣ съ 
Saga, заставилъ меня нѣсколько измѣнить классификацію спермато- 
форъ и подраздѣлить „сложныя сперматофоры" — на такія, у которыхъ 
имѣется сильно развитый и обычно функціонирующій „защитительный 
аппаратъ" (Spermatophylax) и — на „сложныя сперматофоры съ недораз- 
витымъ сперматофилаксомъ", сохранившимъ свои морфологическія осо- 
бенности, но, благодаря незначительному объему, не имѣющимъ того 
біологическаго значенія, которое я приписываю сперматофилаксамъ боль- 
шинства сперматофоръ Locustodea. 
Общая оцѣнка явленій, наблюденныхъ для Conocephalus, крайне 
затруднительна. Имѣемъ ли мы здѣсь дѣло съ формой болѣе при- 
митивной, съ особенностями строенія сперматофоры и обычаевъ опло- 
дотворенія и устройства сперматофоры, еще идущими по пути обра- 
зованія типичной „сложной сперматофоры" большинства Locustodea, 
или же Conocephalus вторично отсталъ отъ нихъ, отошелъ въ сто- 
рону и пріобрѣлъ рядъ своеобразностей въ обычаяхъ своего оплодо- 
творенія? 
Я позволю себѣ нѣсколько отсрочить свое окончательное рѣ- 
шеніе по этому вопросу до общихъ заключеній, гдѣ Conocephalus мо- 
жетъ быть оцѣненъ наряду съ другими формами (Saga и т. д.), а пока 
лишь подчеркну особенности его оплодотворенія. 
Поза при спариваніи значительно уже отклонена отъ Stenopelma- 
tidae, Phaneropteridae и Gryllodea и примыкаетъ отчасти къ таковой 
же у Decticidae, Locustidae. 
Инстинктъ пожиранія сперматофоръ развитъ хорошо, но, стран- 
нымъ образомъ, поѣданіе сперматофилаксоподобной слизи разбито на 
крайне удаленные другъ отъ друга моменты, соединяясь въ то же 
время съ проявленіемъ инстинкта, удерживающаго (какъ у нѣкоторыхъ 
Gryllodea и Saga) самку отъ преждевременнаго поѣданія собственно 
Труды Русск. Энтом. Общ. XLI. № 6. 
