— 202 — 
Перовидныя соединенія живчиковъ наиболѣе прочны. 
Кромѣ живчиковъ жидкость полости сперматофоры, заключающая 
ихъ въ себѣ, бываетъ наполнена еще особымъ матеріаломъ 163 ), состо- 
ящимъ изъ округлыхъ, сильно преломляюпшхъ свѣтъ тѣлецъ, то всплы- 
вающихъ въ водѣ (жироподобныхъ), то тяжело падающихъ на дно; 
порою здѣсь присутствуютъ крайне липкія мелко-зернистыя массы ка- 
кого-то вещества. Всѣ эти элементы могутъ вытекать одновременно 
съ живчиками (см. Tylopsis, Xiphidium\ у Decticus — въ моменты выхода 
собственно сѣмени); у Conocephalus особая липкая, зернистая, безсѣмян- 
ная жидкость идетъ изъ сперматофоры уже послѣ истеченія всей массы 
живчиковъ; у Decticidae, Locustidae и Sagidae, наоборотъ, подобная 
жидкость идетъ впереди сѣмени и служитъ, очевидно, для образованія 
стѣнокъ сперматодозъ, что характерно для трехъ послѣднихъ семействъ. 
При переходѣ изъ сперматофоры въ сѣмепріемникъ живчики могутъ 
испытывать перегруппировки въ способахъ соединенія; это я предпола- 
гаю для Tylopsis и съ точностью устанавливаю для Decticus и Locusta, 
гдѣ перовидныя соединенія съ выдѣленіемъ стержня образуются только 
въ сѣмепріемникахъ, a ранѣе въ сперматофорѣ живчики соединены 
головками въ простые пучки. У Saga мелкія перовидныя скопленія 
образуются еще въ полостяхъ сперматофоры. 
Образованіе сперматодозъ (сперматофоръ Siebold'a) въ связи 
съ наличностью въ нихъ перовидныхъ скопленій живчиковъ пріурочено 
къ тремъ группамъ — Decticidae, Locustidae, Sagidae. По отношенію 
къ Decticus точно установлено, что при повторности совокупленій обра- 
зованіе каждой сперматодозы, происходящее въ сѣмепріемникѣ самки, 
является результатомъ одного лишь оплодотворенія. Какой смыслъ 
столь оригинальной изоляціи сѣмени одного совокупленія (и вѣроятно 
самца) отъ другого — рѣшить трудно! Почти навѣрное, то же явленіе 
и въ томъ же масштабѣ имѣетъ мѣсто у Locusta) детали аналогичныхь 
процессовъ у Saga остались невыясненными. 
По отношенію къ общей классификаціи сперматофорныхъ аппара- 
товъ я имѣю всѣ основанія придерживаться прежняго воззрѣнія, раздѣ- 
ляя сперматофоры кузнечиковъ и сверчковъ прежде всего на „простыя" 
и „сложныя" — не обладающія и обладающія „защитительнымъ аппа- 
ратомъ" (spermatophylax). 
Въ это подраздѣленіе приходится внести все же нѣчто новое, 
такъ какъ особенности строенія сперматофоры Saga, Conocephalus (мо- 
жетъ быть, и Месопета) познакомили меня съ такого рода случаемъ, 
когда присутствующій на флаконѣ сперматофилаксъ настолько недо- 
развить, что функціонировать въ качествѣ „защитника" сѣмени уже не 
можетъ, вызывая необходимость организовать эту „защиту" иначе, чѣмъ 
это дѣлается у большинства Locustodea. 
Подраздѣленіе сперматофоръ на „простыя" и „сложныя" детали- 
зируется въ томъ смыслѣ, что среди „сложныхъ сперматофоръ" я раз- 
163 ) Что относится, видимо, по преимуществу къ Locustodea. 
Ногае Soc. Entom. Ross. XLI. № 6 
