— 216 — 
быстро приняться за поѣданіе сперматофоры, откладываютъ это занятіе 
на нѣкоторое время (Arachnocephalus, Oecanthus, Locustodea съ типич- 
ной „сложной" сперматофорой); наоборотъ, самки, воздерживающіяся 
отъ преждевременнаго поѣданія сперматофоръ, при испугѣ это уско- 
ряютъ, губя такимъ образомъ большую массу спермы (Oryllus, Gryllo- 
talpà). Это всегда слѣдуетъ имѣть въ виду при веденіи наблюденій и 
оцѣнкѣ литературныхъ данныхъ и можно быть увѣреннымъ, что ука- 
занія F a b г е'а на отсутствіе поѣданія сперматофоръ у Phaneroptera и 
Ephippigera объясняются неблагопріятными условіями изслѣдованія. 
Хотя въ настоящій моментъ собираніе матеріаловъ для сужденія 
о происхожденіи инстинктовъ, руководящихъ самками Locustodea и Gryl- 
lodea при ихъ оплодотвореніяхъ, еще далеко не закончено и книгу 
жизни ихъ мы можемъ читать едва черезъ десятую страницу — все же 
трудно устоять передъ искушеніемъ проникнуть въ смыслъ происходя- 
щего и связать звенья наблюденнаго въ нѣчто цѣлостное, что явилось 
хотя бы временнымъ мостомъ по дорогѣ познанія изслѣдованныхъ здѣсь 
явленій. 
Не изумительно ли въ самомъ дѣлѣ столь упорное желаніе самокъ 
большинства кузнечиковъ и сверчковъ какъ можно скорѣе уничтожить 
или сбросить съ себя аппаратъ съ драгоцѣннѣйшимъ матеріаломъ, необ- 
ходимымъ для продолженія рода! Этотъ истребительный инстинктъ, 
красной нитью проходящій черезъ все посткопуляціонное поведеніе 
самокъ, былъ бы фатальнымъ для оплодотвореній при помощи сперма- 
тофоръ, если бы не встрѣтилъ противодѣйствія ряда приспособленій, 
направленныхъ къ „защитѣ" сѣмени. Борьба этихъ двухъ факторовъ — 
съ одной стороны истребительнаго инстинкта самокъ, съ другой серіи 
„защитительныхъ" приспособленій и составляетъ характерную особен- 
ность посткопуляціоннаго періода, придавая всему происходящему глу- 
бокій біологическій смыслъ и интересъ. 
Попробуемъ дать объясненіе описываемымъ явленіямъ и этимъ 
объединить уже накопивщійся фактическій матеріалъ. 
Само собою разумѣется, что сперматофоры по выполненіи ими 
своихъ функцій должны быть въ концѣ концовъ удаляемы изъ влагалища 
самки, такъ какъ онѣ мѣшаютъ повторнымъ совокупленіямъ, обычнымъ 
для кузнечиковъ и сверчковъ, а равно откладыванію и, вѣроятно, опло- 
дотворенію яицъ, будучи тѣсно соединенными своими каналами съ 
выводнымъ отверстіемъ сѣмепріемника, да кромѣ того еще находясь 
на дорогѣ выходящихъ яичекъ. Это удаленіе сперматофоръ происхо- 
дить путемъ самостоятельнаго ихъ выпаденія (при содѣйствіи, вѣроятно, 
„выжимающихъ" движеній сегментовъ брюшка) лишь у очень немногихъ 
формъ изъ Gryllodea, гдѣ сперматофора не нуждается въ особенно 
прочномъ закрѣпленіи извнѣ по периферіи полового отверстія, такъ 
какъ обладаетъ длиннѣйшей шейкой, уходящей въ глубины полового 
аппарата (вѣроятно, въ каналъ сѣмепріемника); сѣмя въ этомъ случаѣ 
не боится рѣзкихъ толчковъ, могущихъ разобщить льющуюся непре- 
рывно струю живчиковъ, такъ какъ нитевидная шейка эластична и мо- 
Ногае Soc. Entom. Ross. XLI. № 6. 
