— 220 — 
фактъ, повидимому, не можетъ быть истолкованъ какъ проявленіе 
„атавистическихъ" склонностей, а этотъ случай показываетъ только 
то, что самка Gryllus, обычно не поѣдающая свои сперматофоры, дѣ- 
лаетъ это не по механической невозможности для нея подобной проце- 
дуры. Необходимо замѣтить, что по отношенію къ Gryllodea мы обла- 
даемъ еще крайне недостаточными свѣдѣніями. 
Среди Locustodea — Dolichopoda по способамъ противодѣйствія 
преждевременному истребленію сѣмени самкою стоитъ поха совсѣмъ въ 
сторонѣ и, можетъ быть, только Месопета продѣлываетъ нѣчто подобное; 
у этихъ кузнечиковъ сѣмя охраняется отъ поѣданія путемъ удлиненія 
періода спариванія при чемъ самецъ, прочно соединенный съ самкою, 
является для послѣдней неодолимымъ барьеромъ, защищающимъ собою 
уже вложенную во влагалище сперматофору. 
Образованіе на сперматофорѣ защитительныхъ массъ (спермато- 
филакса), механически препятствующихъ самкамъ преждевременно до- 
браться до сѣмени, пока онѣ не одолѣютъ этотъ густо-слизистый 
барьеръ, представляетъ особенность, привилегію кузнечиковъ. 
Какъ могли развиться подобныя защитительныя массы — трудно 
рѣшить; но вмѣстѣ съ G е г h а г d Гомъ возможно предположить, что 
слизь, укрѣпляющая, фиксирующая „простую" сперматофору на мѣстѣ, 
могла дать толчокъ по пути созданія подобнаго рода образованій. 
Если бы удалось среди однополостныхъ сперматофоръ Stenopel- 
matidae и Gryllodea найти нѣчто подобное недоразвитому спермато- 
филаксу Conocephalus, то пропасть между сложными и простыми спер- 
матофорами была бы заполнена еще болѣе, чѣмъ она отчасти сейчасъ 
заполняется существованіемъ сперматофоръ Stenopelmatldae съ полу- 
раздѣленными (связующими одно- и двуполостные флаконы) полостями. 
Недоразвитые сперматофилаксы Saga и Conocephalus (въ осо- 
бенности первой) скорѣе всего уже рудименты — результатъ вторичнаго 
измѣненія, также какъ и ихъ инстинктъ „воздержанія" отъ прежде- 
временнаго поѣданія флакона съ сѣменемъ. 
Можно предположить, что исходной формой для сперматофоръ 
изучаемыхъ группъ послужила однополостная округлая сперматофора 
со слабо намѣченной шейкой, нѣчто въ родѣ сперматофоръ Manto- 
dea 1 '^) (отчасти Dolichopoda), изъ которой въ одномъ направленіи 
179 ) Przibram, H. Zeitschr. f. wiss. Insektenbiol., III, 1907. 
Gerhardt, U. op. cit. b, 1914. „Защита" сѣмени, при наличности 
„простой" сперматофоры, у Mantodea, повидимому, производится при помощи 
удлиненія совокупительнаго акта (на подобіе Dolichopoda), продолжающагося 
„Bei Mantis . . . meist 2V4 Stunden, bei Ameles \ — \ l > Stunden" (Gerhardt). 
Сперматофора по опорожненіи выдѣляется самкою безъ участія въ этомъ ея 
челюстей. Przibram описываетъ это такъ: „Wenn das Männchen das Weib- 
chen verlässt, so bemerkt man eine dem Körperende des Weibchens eingefügte 
Kapsel, ähnlich wie die für Medikamente verwendeten Gelatinenkapseln aus- 
sehend. Kurz nachher wird diese Kapsel unter krampfartigen Bewegungen aus- 
gestossen". Въ общемъ наблюденій по отношенію къ Mantodea имѣется еще 
очень мало. 
Ногае Soc. Entom. Ross. XLI. №6. 
