— 226 - 
чики въ перовидныхъ сперматодесмахъ; въ сѣмепріемникѣ образуются 
сперматодозы. Поза спариванія — Decticus-образная, при чемъ самецъ 
держится 1-ою и 2-ою парою ногъ за брюшко самки. 
і) Locustidae (Locusta, Onconotus). 
Сперматофора сложная, съ вполнѣ развитымъ сперматофилаксомъ; 
флаконъ съ невысокой шейкой и едва намѣченной оболочкой, съ двумя 
полостями и дополнительными резервуарами. Живчики въ перовидныхъ 
скопленіяхъ; въ сѣмепріемникѣ образуются сперматодозы. Поза спа- 
риванія D^/cws-образная; самцы при этомъ за яйцекладъ держатся 2-ою 
парою ногъ. Иногда же самка располагается надъ самцомъ и головы 
насѣкомыхъ направлены въ одну и ту же сторону (см. „Дополненія" — 
Onconotus). 
k) Decticidae (Decticus, Platycleis, Olynthoscelis). 
Сперматофора сложная съ вполнѣ развитымъ сперматофилаксомъ ; 
флаконъ съ едва намѣченной оболочкой, съ невысокой шейкой или 
безъ нея, съ двумя сѣменными полостями и дополнительными резер- 
вуарами. Живчики въ перовидныхъ скопленіяхъ; въ сѣмепріемникѣ обра- 
зуются сперматодозы. Поза спариванія видовъ этой группы, какъ у 
Decticus \ за яйцекладъ самцы держатся 1-ою — 2-ою парами ногъ (одной 
или обѣими). 
1) Pseudophyllidae (Dasyscelus, Idiar thron). 
Сперматофора сложная съ вполнѣ развитымъ сперматофилаксомъ. 
Приводимыя здѣсь характеристики можно дополнить, указавъ, что 
у Decticidae, Locustidae, Sagidae, Conocephalidae и Dolichopodini фла- 
конъ сперматофоры глубоко погружается во влагалище (сперматофоро- 
пріемникъ), тогда какъ у Rhaphidophorini, Phaneropteridae, Hetrodidae, 
Meconematidae, Ephippigeridae и, вѣроятно, Pseudophyllidae въ половое 
отверстіе самки вводится только шейка флакона. 
Я здѣсь не даю родовыхъ и видовыхъ характеристикъ, такъ какъ 
не располагаю для этого достаточнымъ матеріаломъ, a гдѣ это от- 
части было возможно {Locusta, Platycleis, Olynthoscelis) — уже произве- 
дено въ соотвѣтствующихъ главахъ. 
Принимая во вниманіе все указываемое въ общихъ заключеніяхъ 
тіо поводу біологическихъ особенностей копуляціи и строенія спермато- 
форъ въ связи съ сейчасъ данными мною общими характеристиками, воз- 
можно, мнѣ кажется, поднять вопросы, имѣющіе отношеніе къ оцѣнкѣ 
інѣкоторыхъ систематическихъ группъ. Подчеркиваю, что я только 
задаю эти вопросы и высказываю лишь предположительныя рѣшенія, 
полагая, что коллеги-систематики спаяютъ приведенныя здѣсь данныя 
въ одно цѣлое съ прочими уже использованными ими съ этою цѣлью 
признаками. 
Одинъ изъ этихъ вопросовъ былъ уже поставленъ въ концѣ 
главы о Xiphidium и касался оцѣнки группъ Xiphidiini и Conocepha- 
lini, семейства Conocephalidae. Чрезвычайно рѣзкая разница въ строе- 
Ногае Soc. Entom. Ross. XLI. № 6. 
