Опытъ терминологии и классификаціи гнѣздъ осъ и 
пчелъ 1 ). 
Чтобы оправдать попытку введенія новой системы построекъ осъ 
и пчелъ, требуется прежде всего доказать неудовлетворительность си- 
стемъ предыдущихъ. Такихъ системъ нѣсколько. W a t е г h о u s е (1864), 
Grab er (1877), Verhoeff (1892), Rudow (1900, 1905), M а л ы ш е в ъ 
(1911), Reuter (1913) и другіе, каждый по своему, классифицировали 
эти гнѣзда, но они не указываютъ тѣхъ руководящихъ принциповъ, 
которые положены въ основу ихъ системъ. Уже это обстоятельство 
даетъ поводъ отнестись къ нимъ критически. Дѣйствительно, взгля- 
нувъ ближе, мы убѣдимся, что эти системы либо конструктивно не. 
правильны (Grabe r'a, V е г h о е f fa, Малышева), либо недостаточно 
расчленены и терминологически не разработаны (W a t е г h о u s е'а) или 
рлабо характеризованы (Reute r'a), либо, наконецъ, основаны на крите- 
оіяхъ непримѣнимыхъ (R u d о w'a). 
Въ системахъ Grabe r'a, Малышева иѴеггіоеіГа нѣтъ един- 
ства принципа дѣленія: почти въ каждой изъ ихъ группъ имѣется иной 
рѣшающій критерій. Для примѣра приведу систему Verhoeffa, наи- 
болѣе характерную въ этомъ отношеніи (41, стр. 4). Его „одноячейковыя 
постройки" основаны на критеріи количественномъ, „линейныя и вѣтви- 
стыя" на архитектурномъ (характеръ расположенія ячеекъ), „свободныя" 
на структурномъ (степень изоляціи стѣнокъ ячеекъ отъ субстрата) ; далѣе 
слѣдуютъ „сводчатыя" и „сотовыя постройки", причемь послѣдней группѣ 
характеристики не дано. Система Малышева въ основѣ не отличается 
отъ системы Verhoeffa: отвергая послѣднюю, Малышевъ по су- 
ществу ее повторяетъ, лишь немного видоизмѣнивъ и точнѣе очертивь 
группы; его „одноячейковыя норки" основаны на количественномъ (и 
отчасти структурномъ) критеріи, „вѣтвистыя и линейныя постройки" на 
архитектурномъ (количественный и структурный здѣсь уже не имѣютъ 
наченія), „свободныя постройки" лишь на структурномъ (архитектур- 
ный и количественный не имѣютъ значенія). Искусственность системы 
Ru do w'a уже на первый взглядъ очевидна и доказана весьма убѣди- 
тельно (41). Schönichen (59 a) дѣлитъ постройки на „одноячейко- 
выя", „линейныя" и „вѣтвистыя"; такая классификація въ отношеніи 
количества группъ недостаточна. Укажу еще на классификацію, данную 
W a t е г h о u s е'омъ въ 1864 году (стр. 115) и состоящую изъ трехъ 
группъ безъ названій; эти группы не достаточны для классификаціи 
построекъ всѣхъ Aculeata. Наконецъ, О. Reuter (52) принимаетъ 
дѣленіе построекъ осъ и пчелъ на „linearer Typ", „Zweigtyp" и 
„Kuchentyp". Оно напоминаетъ дѣленіе S с h ö n i с h e n'a. Класси- 
*) Долженъ замѣтить, что, приступивъ въ іюлѣ 1915 г. къ описанію 
гнѣздъ пчелъ Петроградской губерніи (см. 31, а), я во вступленіи къ той 
статьѣ позволилъ себѣ привести вкратцѣ, изъ рукописи настоящей работы, 
уже сданной въ редакцію „Трудовъ", основный положенія, развиваемый мною 
въ настоящей работѣ. 
Horae Soc. Entom. Ross. XLI. № 7. 
