— 4 — 
при наличности плотныхъ стѣнокъ, нѣкоторыя же варіаціи вѣтвистаго 
расположенія не возможны въ типично-свободныхъ постройкахъ. Итакъ, 
архитектура гнѣзда, стоящая нерѣдко въ зависимости отъ структуры ячей, 
заставляетъ принять критерій архитектурный для установленія комплекса 
группъ другого порядка, которыя я называю „типами", ибо они выра- 
жаютъ типъ расположенія ячеекъ. 
Количественный критерій не существенъ, иодчиненъ преды- 
дущимъ, не даетъ основанія къ установленію группъ особаго порядка 
и употребляется ниже лишь какъ выразитель минимальнаго количества 
ячеекъ возможнаго въ типѣ 3 ). 
Мѣстоположеніе гнѣзда, т.-е. характеръ окружающаго или приле- 
гающего субстрата, играющее роль въ образованіи стѣнокъ, не можетъ 
днако служить критеріемъ для установленія группъ особаго порядкг. 
Итакъ, съ точки зрѣнія систематической должны быть избраны 
тѣ же критеріи, какіе намѣчены выше съ точки зрѣнія генеза постро- 
екъ: характеръ стѣнокъ и типъ расположенія ячеекъ. Однако слѣдуеть 
при установлены системы построекъ строго разграничивать эти два раз- 
нородныхъ критерія — структурный и архитектурный; этого не дѣлали 
авторы: названные критеріи произвольно то соединялись, то разъеди- 
нялись, то смѣшивались съ другими при установленіи группъ даже одного 
порядка, т.-е. равнаго таксономическаго значенія; наконецъ, они даже 
вовсе исключались. 
Моя система гнѣздъ осъ и пчелъ, на основаніи всего выше ска- 
заннаго, выражается слѣдующей группировкой 4 ). 
3 ) Если въ гнѣздѣ лишь одна ячея, то изъ этого ясно, что гнѣздо н е 
можетъ быть ни вѣтвистымъ, ни линейно-вѣтвистымъ, ни какимъ инымъ, а 
лишь первично-линейнымъ, что особенно ясно при наличности хода къ ячейкѣ. 
Во всякомъ случаѣ, количество ячеекъ не даетъ основанія къ установленію 
группъ перваго порядка. Самъ авторъ группы „одноячейковыхъ норокъ" при- 
знаетъ, напр., постройки Osmia papaveris L a t г. изъ одной ячеи исключитель- 
ной и рѣдкой варіаціей построекъ „линейнпго типа" (41, стр. б, прим. 4), 
нритомъ на основаніи: признаковъ не только свойственныхъ группѣ его „ли- 
нейныхъ", но возможныхъ и въ группѣ его „вѣтвистыхъ" построекъ, и срав- 
нительныхъ изслѣдованій, о которыхъ ближе ничего не сообщаетъ. Единствен- 
наго критерія, по которому не только гнѣздо О. papaveris, но и вообще всѣ 
гнѣзда изъ одной ячеи могутъ быть, дѣйствительно, отнесены только къ типу 
линейныхъ построекъ (первичныхъ), т. е., наличности лишь одной ячеи— авторъ 
не взялъ въ расчетъ. Выше (стр. 15, рис. 7) онъ обозначаетъ ячейки О. papa- 
veris (повидимому, атавистическій дериватъ его линейныхъ построекъ) „вто- 
ричными одноячейковыми норками", хотя въ пихъ отсутствуютъ всѣ признаки 
его типичной группы „одноячейковыхъ норокъ" кромѣ количества ячеекъ. 
4 ) Относительно терминологіи гнѣздъ достаточно сказать, что обозначе- 
нія ихъ должны быть такъ же ясны и опредѣленны, какъ и характеристики 
группъ. Такія обозначенія, какъ, напр., „одноячейковыя", „линейныя", „вѣт- 
вистыя постройки" уже тѣмъ оставляютъ желать многаго, что не указываютъ» 
имѣемъ ли мы дѣло съ постройкою безъ стѣнокъ или съ ними. Новою терми- 
нологіей я хотѣлъ избѣжать этой неясности. 
Horae Soc. Entom. Ross. XLI. № 7. 
