— 30 
Anthophora furcata P z., при чемъ расположеніе ихъ въ отдѣльныхъ 
ходахъ линейно-вѣтвистой постройки могло быть не сплоченное, какъ 
въ гнѣздахъ A. furcata, а съ промежутками между ячейками; затѣмъ 
атрофія стѣнокъ, оставшіяся же донышко и пробка еще не сомкну- 
лись въ компактно-двухслойную перегородку; наконецъ, они соеди- 
няются въ общую перегородку или состоятъ подчасъ только изъ одного 
слоя, что представляетъ кульминаціонный пунктъ въ экономіи силъ, 
мѣста и матеріала. Отъ всей постройки Хуіосора, какою она была въ 
почвѣ и какую мы видимъ еще у X. olivieri, остаются въ раститель- 
номъ субстратѣ лишь характерныя пробки. Такъ первично-свободныя 
гнѣзда могутъ упрощаться до простыхъ норокъ. 
Ceratina laevifrons F. Мог. ** и nigra На ndl. **. Примитивныя 
норки (вторично-линейныя). 
С. laevifrons во множествѣ гнѣздится въ камышинкахъ крышъ; 
ихъ гнѣзда принадлежать къ вторично-линейнымъ примитивнымъ нор- 
камъ; имѣя выборъ между приподнятыми и отвѣсными тростинками, 
онѣ предпочитаютъ первыя (только разъ нашелъ я гнѣздо въ отвѣс- 
ной); слѣдовательно, Ceratina, гдѣ только возможно, какъ въ данномъ 
случаѣ, въ отношеніи положенія ячеекъ, остаются вѣрными „обычаямъ 
предковъ", выраженнымъ наиболѣе характерно у X. оііѵіегі, или же 
возвращаются къ нимъ. Для мелкой С. nigra, встрѣчающейся лишь на 
барханахъ, не представляется столь широкаго выбора въ полостяхъ: 
она гнѣздится въ сухихъ надломленныхъ стебляхъ. Безспорно, если 
взять въ основаніе біологію X. olivieri, ея отвѣсныя гнѣзда „ ненор- 
мальны" или „вторичны" въ смыслѣ положенія ячеекъ (пробкою вверхъ) 
и, повидимому, вынуждены мѣстными условіями. 
Личинки Ceratina, предпочитающихъ опрокинутыя либо горизон- 
тальныя тростинки, умѣютъ подобно личинкамъ X. olivieri и дру- 
гихъ древесныхь Хуіосора приклеивать экскременты къ стѣнкамъ; 
экскременты очень липки и, когда личинка оканчиваетъ пищу и начи- 
наетъ (быть можетъ, побуждаемая аппетитомъ) двигаться (что возможно 
въ широкихъ тростинкахъ), прилипаютъ къ ея тѣлу, но никогда не 
попадаютъ на пищу. Мои наблюденія надъ X. olivieri и valga и 
С. laevifrons, а также вышеприведенныя данныя по біологіи древесныхъ 
Xylocopa не согласуются съ положеніями Малышева, будто утили- 
зація видами Ceratina готовыхъ помѣщеній, установленная уже четой 
Comstock, возбуждаетъ справедливыя сомнѣнія (стр. 43) и будто 
въ гнѣздахъ приподнятыхъ онѣ вовсе не селятся (стр. 11); наоборотъ 
приходится счесть, что приподнятыя и „перевернутыя" ячейки и гнѣзда 
у Xylocopinae отнюдь не являются „ неестественными" (стр. 27), и хотя 
перегородки у С. laevifrons и nigra не двойныя, какъ у callosa, а 
ординарныя, однако развитіе и выходъ пчелъ тѣмъ не менѣе протекаетъ 
столь же благополучно, какъ и у callosa. Если въ отвѣсныхъ ячейкахъ 
callosa личиночные экскременты оказываются на днѣ, подъ пищею, 
то это достаточно понятно. Но не слѣдуетъ полагать, что личинки 
Ногае Soc. Entom. Ross. XLI. № 7. 
