— 47 — 
Résumé. 
Des calculs statistiques, basés sur les données de littérature et 
sur la collection de l'auteur (consistant en plus de 3000 nids de 39 gen- 
res de guêpes et d'abeilles solitaires de différents pays), ont démontré 
que chez les guêpes et les abeilles, construisant des cellules à parois 
spéciales, les nids sont presque toujours ou bien souterrains, ou bien 
libres, non inclus dans un milieu quelconque, et qu'ils ne se trouvent 
jamais dans des coquilles de limaçons. L'étude de la biologie des guêpes 
et des abeilles (ainsi que des coléoptères coprophages) nous prouve que 
la nature hygroscopique du sol dans ses couches superficielles est funeste à 
la progéniture de ces insectes, et que les parois consolidées par la salive 
des femelles ou consistant d'un matériel special, servent à protéger cette 
progéniture des influences nuisibles de ce milieu hygroscopique, peu cohé- 
rent et inégal. L'auteur les qualifie pour cela du nom de „ parois pro- 
tectrices". t .La faculté de construire des parois protectrices, ayant pris son 
origine dans le sol, a rendu possible à beaucoup d'espèces d'établir leurs 
nids 1) dans les couches superficielles du sol, 2) dans des cavités spa- 
cieuses, 3) en dehors des cavités, isolés. C'est là le développement progressif 
des nids. La migration des espèces, construisant des parois protectrices, 
du sol dans un milieu moins hygroscopique et plus compacte (bois, ro- 
seau, coquille) fut le commencement de l'atrophie des parois, devenues 
inutiles dans le milieu donné. L'instinct de l'économie des forces y a 
joué un rôle important. C'est là le développement régressif des nids. 
Les phases principales de ce développement se trouvent exprimées par 
les „ groupes" de mon système des constructions (fig. 2), tandis que les „ types" 
représentent les moments caractéristiques du développement des nids par 
rapport à la disposition des cellules. De critères servent 1) pour les groupes 
— le caractère des cloisons et des tampons (critère de la structure) et 
2) pour les types — - le caractère de la disposition des cellules dans le 
nid (critère de l'architecture). Ces deux critères fondamentaux, dont le 
premier est le critère dominant, doivent être délimités très strictement 
lorsqu'on établit les groupes du système, ce qui n'a pas été accompli par 
les auteurs précédents (Graber, Verhoeff, Malyshev etc.). 
Le défaut fondamental de l'hypothèse de M. Malyshev sur l'évo- 
lution des nids, basée sur sa classification artificielle [à savoir l'origine 
des nids libres de tous les Odynères et de la plupart des guêpes et des 
abeilles en général des nids du type linéaire au moyen d'une modifica- 
tion des cloisons (ou des bouchons) jusqu'aux parois solides des cellules] 
consiste dans la tentative de cet auteur de prouver l'impossible, c'est-à-dire 
de déduire la phase finale du procès de la formation des parois libres 
des "cellules (nids libres) de l'évolution du caractère de la disposition des 
cellules (nids unicellulaires, ramifiés, linéaires). On a tout droit, par cette 
raison, de douter de la justesse des conclusions ultérieures de M. Ma- 
lyshev par rapport à la question de l'évolution des nids. 
Труды Русск. Энтом. Общ. XLI. № 7. 
