— 60 - 
пуіо форму мегалоповидныхъ стадій у этого поперечно-оваль- 
наго краба и характерное положеніе шиповъ, напоминающее 
группы треугольныхъ крабовъ. Онъ сравнивалъ ихъ съ сем. 
ЬерЩосІіасІае, заключающимъ формы крабовъ малодѣятельныхъ, 
неоживленгіыхъ и живущихъ въ глубпнахъ морей, тогда какъ 
группа РогШтпа изъ поперечно - овальныхъ крабовъ содер- 
житъ животныхъ дѣятельныхъ, оживленныхъ и прибрежныхъ, 
близкихъ къ наземнымъ крабамъ О-есагсіпиз. Онъ вспоминаетъ 
по этому поводу прекрасную доктрину Агассиса, по которой 
<всѣ наземныя и прѣсноводныя животныя — представляютъ фор- 
мы высшія и болѣе совершенныя, чѣмъ близкіе къ нимъ типы 
океанпческіе» (см. 8р. Ваіе, Оп Іііе сіеѵеіорт. оі (іесаросі Сгпзі;. 
р. 603). Далѣе предпослѣдняя стадія (8-я) превращенія Сагсі- 
пш пшепаз послужила очевидно опорою для взгляда, что родъ 
Сагсішз есть высшая форма въ группѣ Рогіипіпа. Подводя 
общіе итоги даннымъ изъ цикла метаморфозъ краба Сагсіпиз 
таепаз, Спенсъ Бэтъ (1. с. р. 602 — 603) указалъ между 
прочимъ, что: 1) Сагсіпиз, ранѣе достііженія взрослаго со- 
стоянія, проходитъ чрезъ формы, которыя извѣстны 
между взрослыми; 2) при первомъ достиженіи характера 
десятпногаго, личинка его напомиваетъ формы тре- 
угольныхъ крабовъ; 3) сходство личинокъ Сагсіпгіз съ 
крабами ЕерЩюйгайае измѣняетъ господствовавшій взглядъ 
на эту группу, какъ на высшій будто-бы типъ ракообразныхъ. 
Выводы. 
1) Раскрытіе родословнаго дерева крабовъ зависитъ отъ по- 
знанія мегалоповидныхъ стадій крабовъ, сохранившихъ 
еще эти стадіи, напоминающія низшія группы Лпотига, 
2) Особенно важно изученіе мегалоповидныхъ ста- 
дій тѣхъ крабовъ, которые имѣютъ сложный метаморфозъ и 
проходятъ 2 различпыхъ ч{^ормы мегалоііъ, указы вающія на 
