— 171 — 
пеіае огіепіаііз онъ вовсе не видалъ. Такимъ образомъ этотъ 
знаменитый энтомологъ, благодаря своей опытности, избѣ- 
жалъ ошибки, въ которую впали всѣ слѣдующіе за нимъ изслѣ- 
дователи, вплоть до Раевскаго, которые считали эту желе- 
зистую массу за сѣмянники. 
Ь е и с к а г 1 ^^) и 8 і е Ь о I (1 ^^) описываютъ одинъ сѣмян- 
никъ, покрытый Іитса ѵа^іпаііз. 
Согпе1іи8 ^^) вполнѣ соглашается съ 8 і е Ъ о 1 (і'омъ. 
Изъ этого мы видимъ, что всѣ вышеупомянутые авторы не 
видали настоящих!, сѣмянниковъ и описывали за сѣмянники 
придаточные железы. Настояние же сѣмянники были впервые 
описаны лишь въ послѣднее время Раевскнмъ ^^). Опнса- 
ніе его вполеѣ согласуется съ наблюденіями А л. Брандта^^) 
и Нпхіеу^^), равпымъ образомъ и съ тѣмъ, что мы видѣли 
сами. 
2. Сѣмяпроводы (ѵава (іеГегепІіа) Рис. X 6; 
Рис. XI &; Рис. XII Ь; XIII Ь. 
Сѣмяпроводовъ, соотвѣтственно числу сѣмянниковъ, два. 
Длина ихъ равняется 5 шш. Они расположены по обѣимъ 
сторонамъ пиш,еварительнаго канала и соединяютъ сѣмянники 
съ общимъ сѣмяизвергательньшъ каналомъ. Они идутъ не 
прямо, какъ показываетъ Раевскій, а дойдя до средины об- 
щаго сѣмяизвергательнаго канала, поворачиваютъ дугою кверху, 
чтобы соединиться съ этимъ послѣднимъ. Мѣстныя раздвое- 
нія на сѣмяпроводі§, описанныя Раевскимъ, были мноі^ най- 
дены у всѣхъ (по Раевскому у нѣкоторыхъ) изслѣдованныхъ 
мною индивид у умовъ и при томъ въ количествѣ отъ 1 до 3, 
между тѣмъ какъ Раевскій находилъ ихъ только у нѣкото- 
к. Ьеискагі 1. с. ра^. 121. 
2«) С. 8іеЪоіа 1. с. ра^. 657. 
С. С о г п е 1 і и 8 1. с. ра§. 20. 
з^) И. Раевскій 1. с. стр. 13, рис. 6. 
^^) А л. Б р а н д т ъ 1. с. стр. 9 и 10, таб. I, рис. 6. 
32) Т Ь. Н и X 1 е у 1. с. ра§. 367. 
