HISTOIRE NATURELLE. 
Ainsi, le Rupicole du Pérou ne (/ratte pas la lerre à la manière des Gallinacés; il cherche sa nour- 
riture comme tous les autres Passereaux, et sa locomotion par le vol n'est pas moins facile. 11 y a 
même plus, selon nous, c'est qu'il y aurait impossibilité physique pour cet Oiseau à gratter la terre 
de cette manière, impossibilité suffisamment démontrée par la forme et les dimensions du pouce qui 
termine son tarse, et de l'ongle robuste et fortement recourbé dont, ainsi qu'à ses autres doigts, 
il est armé, qui rappelle à s'y méprendre celui des Grimpeurs en général : analogie qui s'explique, 
au surplus, chez un Oiseau qui en diffère si essentiellement sous tous les autres rapports, par la 
nécessité où le met sa vie sauvage et solitaire, de même que son habitude de s'accrocher, ou, pour 
mieux dire, de se cramponner et se retenir aux parois des rochers qu'il fréquente, et au milieu des- 
quels s'opère pour lui le double travail de la nidification et de l'incubation. 
Ainsi le Rupicole du Pérou, pas plus que le Rupicole de Cayenne, ne construit pas grossicrcmoH 
son nid avec de petits morceaux de bois sec (Sonkini cité par Buffo.n), ni avec des bûchettes assem- 
blées (i>F,ssoN, Traité d'ornithologie, 1851). Ce nid a l'ensemble général et la forme de celui de tous 
les Mérulidés ou Turdidés, c'est-à-dire qu'il est circulaire et arrondi, un peu aplati ou déprimé, et 
n'ayant pas plus de 0",06 de profondeur. Quant à sa composition, ainsi qu'on vient de le voir, elle 
est à peu de chose près la même, et tout aussi industrieuse : c'est d'abord une couche intermédiaire 
tissée de fibres et de chevelu de racines, consolidée en dehors par de la terre délayée et appliquée 
en guise d'enduit, puis à l'intérieur une couche de fibres végétales plus fines; le tout est appuyé et 
repose, comme le plus grand nombre des nids d'Hirundinidés, contre les parois et dans l'anfrac- 
luosité des rochers, sous quelque saillie, de manière à en être abrité, de même que d'une voûte, ce 
qui ne contribue pas peu à altérer parfois la forme circulaire du nid, en la rapprochant de la forme 
hémisphérique de ces derniers, selon que l'anfracluosité qui le reçoit est plus ou moins plane ou 
plus ou moins concave. Une seule nuance distingue le nid du Rupicole de Cayenne, que nous avons 
possédé longtemps, et qui depuis est passe de nos mains dans les galeries du Muséum d'histoire na- 
turelle de Paris, du nid du Rupicole du Pérou, qui nous venait de Gaudot : c'est que, dans la com- 
position de la couche intérieure du premier, on remarque, entre autres matières souples et fines, 
une certaine quantité de cheveux arrachés probablement à quelques cadavres, et qu'il n'est pas im- 
possible, dans les matières solides qui en constituent la maçonnerie intérieure, d'y retrouver la trace 
de quelques caillots de sang et de certaines épaisseurs de matières animales ayant l'apparence de 
graisse solidifiée, ce qui, on le voit, peut autoriser plus d'un doute sur le genre de vie et les in- 
stincts du Rupicole. Les dimensions de ce nid sont de 0"',0'2 dans un sens, sur 0"',15 dans l'autre. 
Ainsi enfin, le Rupicole du Pérou ne pond pas, comme on l'a dit du Rupicole de Cayenne (ce que 
nous croyons pouvoir affirmer être une erreur), des œufs blancs et arrondis gros comme ceux du 
Pigeon : ses œufs, que nous avons possédés avec le nid de J. Goudot, sont de la forme et de la 
grosseur de ceux de la Corneille noire, Corvus corone. La coquille, très-légèrement luisante, en est 
d'un blanc un peu jaunâtre, recouverte de taches brunes entremêlées d'autres taches d'un gris vio- 
lacé, réunies en plus grand nombre et en une espèce de couronne, vers le gros bout de l'œuf, dont 
les diamètres sont de 0'",047 sur Û'",053 environ. (Magasin de zoologie, 1843.) 
Quant à la nourriture de cet Oiseau, le docteur Lherminier (dans' un Mémoire lu le 18 septem- 
bre 1837 à l'institut) avait déjà fait la même remarque que J. Goudot, et constaté que le gésier ne 
lui avait offert que des fruits pulpeux monospermes ou des semences libres assez semblables à celles 
du café. 
La trachée-artère est semblable dans les deux sexes, simple, offrant un renflement fusiforme à sa 
partie inférieure, son larynx inférieur osseux; sa langue a son extrémilé cartilagineuse; elle est lé- 
gèrement bifide dans les deux sexes et chez les petits encore au nid; le gésier est petit et offre deux 
forts muscles à plis longitudinaux, sa membrane interne est très-forte; l'inlestin a, de longueur to- 
tale, depuis le pylore, 0'",405 (1 pied 3 pouces); il est gros, relativement à l'Oiseau, d'un égal dia- 
mètre, à parois robustes; on remarque deux très-petits cœcums dans les deux sexes à 0'",054 
(2 pouces) environ au-dessus du cloaque. (J. Goudot, Magasin de zoologie, 1843.) 
Quant au sternum, celui du Rupicole de la Guyane, que nous avons eu occasion d'étudier dans les 
galeries du Muséum d'histoire naturelle de Paris, loin de ressembler, ainsi qu'on l'a cru, aux autres 
Passereaux, a au contraire les plus grands rapports avec celui de quelques espèces de Psittacidés^ 
noiamment avec celui du Psittacus Alexandri : seulement les rchilions entre la longueur de la four- 
