По баллотированіи этого вопроса, большинствомъ голосовъ рѣшено 
было не передавать означенные образцы въ музей. 
Доложено о томъ, что купленная Обществомъ коллекція чешуе- 
крылыхъ И вена доставлена въ апрѣлѣ въ Общество. 
Избранъ въ Дѣйствительные члены: Генрихъ Фильдъ, негоціантъ 
въ Петербургѣ. 
Ап. Ал. Кушакевнчъ сообщилъ пространную замѣгку о разви- 
тіи саранчи. 
Профессоръ Кесслеръ сообщилъ замѣтку о наблюденіяхъ Ьап- 
Лоіз, помѣщенныхъ въ 2еіІ8сЬгій Гііг лѵіззепзсЬаШісЬе 2оо1о§іе 1867 г. 
№ 2, и опровергающпхъ теорію Зибольда о завпспмости развитія 
того вли другаго пола у ичелъ отъ большей или меньшей узкости 
отверстія ячейки, въ которую маткою опускается яичко; по наблюде- 
ніямъ Ьап(іоІ8 развптіе того или другаго пола (пзъ тѣхъ же самыхъ 
ячеекъ) зависитъ отъ болѣе или менѣе богатой пищп недѣлимаго. 
Сообщеніе это вызвало замѣчанія г. Карасевпча, который со- 
общилъ нѣкоторыя данныя о пчеловодствѣ въ Россіи. 
О. И. Радошковскій сообщилъ объ образѣ жизни многочислен- 
ныхъ видовъ Меііропа^ водящихся главнѣйше въ центральной и южной 
Америкѣ. 
4-го сентября. 
Прѳдсѣдательствовалъ О. И. Радошковскій. 
Ѳ. П. Кенпенъ доложилъ Обществу, что, по принятому на себя 
- обязательству, онъ еще къ маю мѣсяцу текущаго года окончилъ раз- 
смотрѣніе оставшагося по смертп Я. А. Кушакевича каталога 
Петербургскихъ жесткокрылыхъ, и что каталогъ этотъ, заключающій 
въ себѣ много ошибочныхъ, сомнительныхъ и сбивчивыхъ п^^казаній, 
для приготовленія его къ печати, сіѣдовало бы вполнѣ переработать, 
что бы равнялось совершенно самостоятельному труду. Вмѣстѣ съ тѣмъ 
г. Кеппенъ отказался отъ таковой переработки, требующей слишкомъ 
много времени и труда, которые онъ нынѣ не въ состояніи посвятить 
этому предмету. 
Секретарь заявилъ о смерти И. И. Снверса и сказа лъ при этомъ 
случаѣ примѣрно слѣ дующее: 
< Общество наше лишилось въ И. И. Сиверсѣ одного изъ сво- 
ихъ самыхъ ревностныхъ дѣятелей, не только въ научномъ отношеніи, 
