мію (до извѣстнаго лить размѣра, или же неограниченную). Во 
избѣжаніе такихъ неравномѣрныхъ, по годамъ, взносовъ, особенно 
тягостныхъ для участвующихъ и грозящихъ опасностью существо- 
ванію обпі,ествъ, образуется обыкновенно, изъ разныхъ источни- 
ковъ (какъ-то части дивиденда инр.), запасный фондъ, изъ кото- 
раго доплачиваются убытки, когда внесенныя преміи для этого 
недостаточны. 
Впредь до устраненія всѣхъ указанныхъ мною препятствій къ 
устройству у насъ правильно организованнаго страхованія отъ 
саранчи, въ настояиі,ее время, представлялось бы возможнымъ 
развѣ установить особый страховой сборъ, на вознагражденіе 
убытковъ, причипяемыхъ саранчою Сборъ этотъ могъ бы взи- 
маться съ удобныхъ земель, и размѣръ его долженъ бы былъ 
сообразоваться съ среднимъ количествомъ ежегодныхъ убытковъ 
отъ саранчи. Въ этомъ сборѣ, подобно тому, какъ и въ сборѣ на 
истребленіе саранчи, участвовало бы населеніе лишь той области, 
гдѣ встрѣчается саранча. Въ постоянномъ отечествѣ саранчи 
слѣдовало бы установить высшій размѣръ, чѣмъ въ мѣстностяхъ, 
гдѣ она появляется опустошительно лишь въ исключительные 
годы. Сборъ этотъ могъ бы состоять въ деньгахъ или въ хлѣбѣ, 
по усмотрѣнію плателыциковъ, при чемъ необходимо исчислить 
и принять извѣстную среднюю цѣну для каждаго рода хлѣба. Соби- 
раемый такимъ образомъ хлѣбъ всего удобнѣе могъ бы поступать 
въ сельскіе запасные магазины и храниться въ оныхъ, отдѣльно 
отъ прочихъ запасовъ, и съ особою отчетностью; деньги - могли 
Предположеніе о страховомъ сборѣ на вознагражденіе убытковъ, поне* 
сенныхъ государственными крестьянами огь градобитія, составлено, по пору- 
ченію бывшаго министра государственныхъ имуществъ графа Киселева, въ 
1854 году, г. Шопеномъ. Онъ предлагалъ обратить, для сей цѣли, въ посто- 
янный сборъ установленный статьями 55-оіо и 92-ою Устава о нар. продов, 
временной сборъ по 4 гарнца ржи, по 2 яроваго хлѣба и по 3 коп. съ души, — 
и изъ этого страховаго сбора выдавать потерпѣвшимъ отъ градобитін возна- 
гражденіе соразмѣрпо съ понесеннымъ убыткомъ. Но въ этомъ-то заключа- 
лась главная ошибка проекта: при правильномъ взаимномъ страхованіи уста- 
навливается взносъ соразмерно съ цѣнностію страхуемой собственности; между 
тѣмъ, по проекту г, Шопена, крестьяне, участвуя въ сборѣ по чкслу душд, 
должны были получать вознагражденіе соразмѣрно съ потерею отъ градо- 
битія. 
