— XII — 
мухъ. Но впрочемъ п въ этихъ случаяхъ не можетъ быть зараженія 
трупною влагою павшпхъ животныхъ, такъ какъ жалящія мухи не 
посѣщаютъ падали. 
Но тутъ однако представляется другой вопросъ, не можетъ ли 
послѣдовать зараженіе отъ того, когда ужалпгъ человѣка муха, которая 
передъ тѣмъ сосала кровь жпваго, но уже зараженнаго жввотнаго? 
Хотя собственно рѣчь зашла только объ зараженіи трупнымъ ядомъ 
и, если не ошибаюсь, вовсе не касаясь вопроса о возможности пере- 
кесенія заразы отъ жнваго, но больнаго жпвотнаго на человѣка, тѣмъ 
не менѣе я постараюсь выяснить здѣсь и этотъ вопросъ. Для этого 
нужно сопоставить факты, говорящіе за возможность такого перенесенія 
съ тѣми, которые не допускаютъ подобнаго случая. Въ пользу возмож- 
ности такого за|іаженія можно привести единственно только одно пока- 
заніе, сампхъ заболѣвшихъ, что они дѣйствптельно были ужалены 
насѣкомымъ; но при этомъ не нужно упускать пзъ виду того, что ни 
самъ больной нп врачуюш,ій его не въ состояніи доказать, чтобы не- 
извѣстное насѣкомое, обвиняемое въ зараженіп, предъ тѣмъ ужалпло 
зараженное животное. Кромѣ того наконедъ нерѣдко бываетъ еще и 
то, что люди тайно занимающіеся обдираніемъ животныхъ труповъ, 
получпвъ заразу, свалпваютъ всю вину на насѣкомыхъ, дабы пзбѣгнуть 
наказанія за недозволенный промыселъ. Противъ возможности перенесевія 
насѣкомымп чумы со скота на человѣка говорятъ слѣдующія обстоя- 
тельства. Сибирская язва очень рѣдко появляется на человѣкѣ, безъ 
того чтобы онъ не былъ въ непосредственномъ сопрпкосновеніп съ 
зачумленными животными пли съ трупами таковыхъ; при такомъ условіп, 
если бы насѣкомыя и особенно жалящія мухи, которыхъ вездѣ много, 
дѣйствптельно могли переносить заразу на человѣка, — случаи заболѣ- 
ванія послѣдняго должны были бы быть гораздо чаще; Неосновательно 
было бы объяснять эту рѣдкость появленія болѣзнп на чеювѣкѣ тѣмъ, 
что не каждый человѣкъ будто бы способенъ воспріять это неизвѣстное 
ядовитое начало; всѣ животные яды, трупный ядъ, яды бѣшеныхъ 
собакъ, ядовитыхъ змѣй и др., никогда не остаются безъ дѣйствія на 
человѣка, если сообщатся ему въ благопріятныхъ обстоятельствахъ; 
извѣстно, что самое благопріятное условіе для осуществленія зараженія 
есть поврежденіе кожи, въ которое пронпкаетъ%ядъ; комары и другіе 
жалящія мухи пронпкаютъ своимъ жаломъ до самыхъ кровяныхъ сосу- 
довъ и слѣдовательво должны были бы непремѣнно каждый разъ произ- 
водить зараженіе. Кромѣ того наконецъ медицинская лпттература 
представляетъ намъ много такпхъ случаевъ, гдѣ одно ужаленіе насѣко- 
маго, именно осы и въ особенности шершня, пмѣло послѣдствіемъ 
