^ 64 — 
чается теперь между многими видами одной родовой группы. 
Но пока это ыакопленіе призиаковъ и постоянно дѣйствуЮ" 
щее вліяніе хмѣсгныхъ условій не успѣли еще соверпіенно 
преодолѣть вліяніе наслѣдственности и инертивныхъ свойствъ 
организма, близкое родство вновь возникающихъ формъ будетъ 
высказываться чрезвычайно рѣзко. Эти новыя формы я на^ 
зываю викарными относительно вида, отъ котораго онѣ ве- 
дутъ свою родословную и называемаго мною первоначальны мъ. 
Понимая викарные виды именно въ томъ смыслѣ, какъ это 
указано здѣсь мною; принимая ихъ за продуктъ непосред- 
ствен паго вліянія суммы всѣхъ факторовъ обитаемой ими 
мѣстностй , нроисшедшій или вслѣдствіе измѣненія Еакихъ 
нибудь условій этой местности, уже давно обитаемой особям^ 
первоначальнаго вида, или вслѣдствіе переселенія въ нее 
одной части особей послѣдняго, и притомъ понимая ихъ какъ 
продуктъ ііроисшедшій, сравнительно, въ весьма недавно про- 
шедшее время — мы уже а ргіогі можемъ думать, что викар- 
ными могутъ быть почитаемы только виды очень близкіе 
другъ къ другу въ нашей системѣ, отличающіеся только не- 
значительнымъ числомъ признаковъ и никогда не встрѣчаю- 
щіеся рядомъ въ одной и той же мѣстности. Для примѣра 
я укажу на Ргосегиз зсаЬговиз, Ргосегиз іаиггсиз и Ргосегиз 
саисавгсиз, которые удовлетворяютъ всѣмъ изложеннымъ здѣсь 
требованіямъ, Какъ продукты вліянія мѣстности, викарныя 
формы будутъ имѣть весьма ограниченный кругъ распростра-- 
ненія, и притомъ области, занятыя ими, будутъ или непосред- 
ственно прилегать или отстоять на весьма незначительное 
разстолніе отъ мѣстностр или страны, обитаемой видомъ пер- 
воначальпымъ. Никогда не можемъ мы искать въ Сибири ви- 
карныхъ формъ какого нибудь юлсно-африканскаго вида; ни- 
когда бразильскій первоначальный видъ не можегъ имѣть 
викарной формы въ Архангельской губерніи. 
Оказанное здѣсь показываетъ довольно ясно, на сколько 
мое нонятіе о викарномъ видѣ отличается отъ понятія о юмъ 
