^ 65 — 
же пидѣ, высказаннаго 8сЬтаг(іа^). Этотъ авторъ приня^ 
маетъ существованіе викарныхъ видовъ, родовъ и семейстиъ. 
Хотя онъ и говоритъ, что не можетъ быть рѣчи о викар- 
ныхъ отрядахъ и к.іассахъ, принимая въ соображеніе «боль- 
шое различіе въ организаціи и нравахъ», я всетаки не по- 
нимаю, почему бы не допустить викарный классъ, если уже 
допускаемъ викарное семейство. Съ точки зрѣнія 8сЬтаг(1а 
эіо было бы весьма логично. По моимъ понятіямъ могутъ 
быть признаваемы только викарные виды. 
Маекііп ^), признавая, что викарными могутъ быть только 
виды, притомъ весьма близкіе другъ къ другу, не высказы- 
вается по поводу генеалогической связи ихъ и но отличаетъ 
викарную форму отъ первоначальной. 
Практическое примѣненіе изложенныхъ здѣсь понятій о 
трехъ различныхъ разрядахъ характерныхъ видовъ встрѣ- 
чаетъ ва> настоящее время весьма большія, часто непреодо- 
лимыя препятствія, вслѣдствіе недостаточнаго знакомства на- 
шего съ географическимъ распространеніемъ и геологичес- 
кой исторіей каждаго вида. Чтобы узнать, принадлежитъ-ли 
данный характерный видъ сѣвера къ разряду географичес- 
кихъ, мы должны изслѣдовать не водится-ли онъ въ мѣстно- 
стяхъ съ другимъ климатомъ и другою фауною, чѣмъ та, ко- 
торую мы видимъ въ странѣ имъ обитаемой; мы должны 
зиать далѣе, что при тѣхъ переворотахъ, которые испыталъ 
климатъ данной страны въ теченіи временъ, онъ слѣдовалъ 
за йзмѣненіями этого климата то расширяя предѣлы заня- 
таго имъ пространства, то снова возвращаясь въ прежнія 
границы; мы должны знать, что онъ положительно не можетъ 
существовать при другихъ условіяхъ. Чтобы указать викар- 
ные и ихъ первоначальные виды въ родовой группѣ богатой 
видами, мы должны знать географическое распространеніе 
ВсЬшагсІа. Біе ^ео§гарЪІ8сЬе ѴегЪгеііип^ йег ТЫеге. 1854. ВисЫ, р. 91. 
Маекііп. Векга» 2игКепп1пІ88 (іег 80§епаіш1еп ѵісагігепйеп Гогтеп ип- 
іег (Іеп Соіеоріегеи йез Когсіепз. Зіеиіпег ЕпІото1о§І8сЬе 2^еИ\хщ. 1857, р. 321, 
