— 86 — 
26. Джунгарская область, близь западной границы Ки- 
тая; горы Тарбагатай и Ала-Тау. 
27. Восточно-Сибирская область, отъ Енисея до Байкала: 
іимѣетъ много общаго съ западно-сибирскою >. (стр. 129). 
28. Забайкальская область : берега Байкала. 
29. Даурская область : окрестности Нерчинска. 
30. Монгольская область: Забайкальскія степи до гра- 
ницы Китая. 
31. Сѣверно-Сибирская область, къ сѣверу отъ Тоболь- 
ска, на востокъ до Якутска. 
32. Арктическая Сибирская область. 
33. Камчатская область. 
34. Область Курильскихъ острововъ. 
35. Область русской Америки. 
36. Область Алеутскихъ острововъ. 
37. Область Ситхи. 
38. Область Сѣнерной Калифорніи. 
Я привелъ здѣсь страницы Мочульскаго почти цѣ- 
ликомъ. Чѣмъ руководствовался Мочульскій при раздѣ- 
леніи Россіи на эти 38 областей, вѣроятно навсегда оста- 
нется тайной для зоолога. Я не могу даже понять, что под- 
разумѣваетъ онъ подъ своими <Кеѵіеге>? Нигдѣ не указы- 
ваетъ онъ на тѣ характерныя формы, которыя присутствіемъ 
своимъ налагали-бы особую печать на физіономію фаунъ его 
областей. Отличая напр. Польскую область отъ Литовской, 
онъ просто ограничивается указаніемъ на то, что первая 
имѣетъ много сходства съ фауною средней Германіи, а вто- 
рая— съ фауной восі очной Пруссіи. А чѣмъ отличается прус- 
ская фауна отъ Германской — объ этомъ онъ ума.ічиваетъ. Сѣ- 
верно-русскую область Мочульскій совершенно произвольно 
отдѣляетъ отъ Финляндіи, а Таврическую —отъ Херсонской. 
Разсматривая дѣленіе предложенное Мочульскимъ, 
зная при этомъ, что онъ имѣлъ предъ собою матеріалъ го- 
раздо мёныпій чѣмъ я, невольно задаешся вопросомъ, чѣмъ 
