- 87 — 
руководствовался онъ при опредѣленіи своихъ областей. Къ 
счастью мы находимъ у него тѣ сВеоЬасЫип^еп ип(і Ап- 
8ІсМеп> на которыхъ онъ основывался (по его собственнымъ 
словамъ 1. с. р. 122). Вотъ они: 
1. Мочульскій думаетъ, что въ предѣлахъ стараго 
свѣта Уральскій хребетъ составляетъ естественную границу 
для фауны жуковъ Европы. Какъ къ востоку, такъ и къ за- 
паду отъ него все болѣе увеличивается разнообразіе <формъ 
и видовъу. 
2. Онъ имѣлъ случай убѣдиться (какимъ образомъ? это 
остается тайною), что на одной и той же географической 
широтѣ можно отличить въ Россійской Имперіи, по напра- 
вленіи отъ запада къ востоку, шесть фаунъ, другъ отъ друга 
рѣзко отличающихся. Такъ по мнѣнію Мочульскаго, боль- 
шинство европейскихъ видовъ не преходить чрезъ Уральскгя 
горы] западно-сибирскіе — доходятъ лишь до Байкала; даур- 
скіе — до Камчатки; Камчатскіе — до Алеутскихъ острововъ; 
алеутскіе — до Ситхи; Ситхинскіе — свѣроятно неуходятъ да- 
леко въ Америку! (р. 123). Это сильно напоминаетъ мысли 
Латрейля. 
3. Мочульскій полагаетъ, что большія рѣки и рѣчьки 
(^088е ГІйБзе ип(і 8ігбше, р. 123) представляютъ самыя 
естественныя границы для распространенія нѣкоторыхъ ви- 
довъ. 
4. Мочульскій знаетъ, что нѣтъ почти ни одного вида, 
который встрѣчался бы въ Россіи повсюду, и что исключенія 
изъ сказаннаго составляютъ только такіе жуки, которые мо- 
гутъ быть занесены въ самыя отдаленныя мѣстности кораб- 
лями и товарами. 
Ни одно изъ этихъ главныхъ положеній Мочульскаго 
не выдерживаетъ критики. Мы видѣли уже, и увидимъ ниже 
еш,е подробнѣе, что Уральскій хребетъ вовсе не имѣетъ того 
значенія, которое приписывается ему Мочульскимъ. Совер- 
шенно неизвестно мнѣ, что означаетъ фраза: къ западу и 
