"~ 124 — 
динавскаго полуострова. — 3) Исландія. — 4) Гренландія. — 
5) Новая Земля. — 6) Вся сѣверная Сибирь, включая сюда 
всю (?) Камчатку. 
Относительно фауны Шпицбергена, Медвѣжьихъ остро- 
вовъ, Янъ-Майяна и острововъ расположенныхъ въ Ледови- 
томъ океанѣ близь береговъ Сибири мы не имѣемъ никакихъ 
свѣдѣній и должны поэтому воздержаться отъ всякихъ суж- 
деній. Болѣе чѣмъ вѣроятнымъ кажется мнѣ, однако, что всѣ 
они тоже принадлежатъ къ нашей сѣверной провинціи. Это 
открытые вопросы, къ которымъ должна теперь тяготѣть любо- 
знательность ученыхъ энтомологовъ. Отъ разъясненія ихъ 
зависятъ, меаду прочимъ, разрѣшеніе многихъ другихъ инте- 
ресныхъ вопросовъ географической зоологіи, каковы напр. 
вопросъ о викарныхъ формахъ, вопросъ объ относительной 
древпости тѣхъ и другихъ видовъ и т. д. и т. д. 
Не только присутствіемъ вышеуказанныхъ видовъ обу- 
словливается характеръ сѣверной провинціи. Онъ усиливается 
еще нѣкоторыми отрицательными чертами, именно отсутствіемъ 
такихъ видовъ, которые являются совершенно безразличными 
въ другихъ провинціяхъ палеарктическаго царства. Мы долж- 
ны быть чрезвычайно осторожными при установленіи этихъ 
отрицательньтхъ чертъ, какъ вездѣ, такъ и въ нашемъ во- 
просѣ; отрицательные признаки наблюдаются очень трудно и, 
собственно говоря, могутъ имѣть научное значеніе только 
тогда, когда познаніе фаунъ разныхъ мѣстностей будетъ до- 
ведено до значительной степени совершенства. Въ настоящее 
время Есѣ паши заключенія объ отсутствіи какого нибудь 
насѣкомаго въ той или другой мѣстности основываются лишь 
на томъ, что въ данномъ катал огѣ оно не упоминается. Никто 
не беретъ на себя смѣлость утверждать совершенно положи- 
тельно, что такой-то жукъ здѣсь не водится. Вслѣдствіе та- 
кихъ-то соображеній я, несмотря на то, что въ сѣвернорусской 
провинцій не найдено множество видовъ безразличныхъ для 
осгальныхъ, останавливаю вниманіе читателя только на весьма 
