— 135 — 
объ этомъ я ве могу сообщить здѣсь ничего. Литература не 
даетъ никакихъ данныхъ для заключеній. 
Переходя въ европейскую Россію граница наша сначала 
теряетъ этотъ характеръ. Совпадая съ южнымъ берегомъ 
Финляндіи, она доходитъ до Петербурга и на всемъ этомъ 
нротяженіи встрѣчаются исключительно характерные виды 
сѣііерной провинціи и безразличные, видовъ же характерныхъ 
для провинціи лежащей южнѣе здѣсь нѣтъ ни одного, — нѣтъ, 
слѣдовательно смѣшенія характерныхъ видовъ, нѣтъ .поэтому 
и пограничнаго пространства. Между тѣмъ, на прогивупо- 
ложномъ берегу Фиискаго залива, встрѣчаются нѣкоторые харак- 
терные виды слѣдующей провинціи. Финскій заливъ положилъ, 
слѣдовательно, рѣзкую преграду для распространенія южныхъ 
видовъ къ сѣверу и сѣверныхъ къ югу, такъ что они не 
могли здѣсь встрѣтиться другъ съ другомъ. 
Въ окрестностяхъ Петербурга такое рѣзкое разграниче- 
ніе двухъ фаунъ уже прекращается, хотя и здѣсь далеко не 
повторяются условія Скандинавскаго полуострова. Мы видѣли 
уже выше, что два безразличные вида, не водящіеся на сѣ- 
верѣ, нашли возможнымъ ужиться близь Петербурга вмѣстѣ 
съ нѣкоторыми характерными представителями сѣвера. Мы 
имѣемъ здѣсь, слѣдовательно, правда весьма слабый намекъ 
на суш,ествоваиіе пограничной фауны, въ которой однако 
преобладаетъ число сѣверныхъ видовъ. 
Близь Ярославля мы видимъ весьма небольшое число сѣ- 
верныхъ видовъ и такое же незначительное число безраз- 
личныхъ, отсутствующихъ въ сѣверной провинціи. Такъ какъ 
незамѣтяо здѣсь никакого преобладанія однихъ надъ другими, 
то мы должны предположить, что смѣшеніе это представится 
намъ еще болѣе незначительнымъ по мѣрѣ удаленія къ сѣверу 
и югу. Между тѣмъ преобладаніе сѣверныхъ видовъ близь 
Петербурга показываетъ намъ, что этотъ городъ лежитъ ближе 
ко внутренней пограничной линіи чѣмъ къ наружной. 
Не имѣя возможности слѣдить далѣе за характеромъ по- 
