— 226 — 
авторы говорятъ, что этотъ жукъ «ез! поѣге ріиз гаге езрёсе;» ^), 
нѣтъ ни одиого сѣвернаго вида. Изь чпсіа харакгерныхъ 
формъ Германской провинціи здѣсь присутствуютъ весьма 
многіе, какъ это видно изъ предъидущаго. 
Къ этой же провинціи относится Англія, Авсгрія и сѣ- 
верная Швейцарія ^). 
Я долженъ указать здѣсь, какъ неточны наши свѣденія 
касательно Остзейскаго края Россійской имперіи. Если слѣпо 
довѣрять каталогу Гиммерталя ^), то фауна этаго края 
должна быть отнесена къ установленной нами германской 
провинціи, ибо этотъ авторъ упоминаетъ о многихъ формахъ 
характерныхъ для этой провинціи, будто бы найденныхъ въ 
ЛінЬляндіи. Такъ онъ приводить: 2^аЪги8 ^іЬЬиз, СоргІ8 1и- 
иагіз, Ьеѣ1іги8 серЬаІоІез, МеІоІопШа ѵиі^агіз, Озтосіегта еге- 
тііа, Опогітиз поЬіІіз, Сгпогіти8 ѵагіаЬіИз, Ъисапиа сегѵи8, 
АиеІаЬив снгсиііопоісіез, Ег^а1;е8 і'аЬег, СегатЬух Ьегоз, Вог- 
сасііоп 8р., ТітагсЬа 1;епеЬгісо8а, С1ігу8ос1іи8 рге1;І08и8. 
Останавливаетъ насъ присоединить фауну Лифляндіи къ 
германской провинціи, во первыхъ, то обстоятельство, что 
въ каталогѣ жуковъ прибалтійскаго края, изданномъ Флей- 
те ромъ въ томъ же году, въ которомъ вышелъ и каталогъ 
Ги мм ер тал я, ни одинъ изъ числа этихъ видовъ не упоми- 
нается^). Далѣе, всѣ виды, упомянутые у Гиммерталя, мы 
находимъ внесенными въ снисокъ Прехта, вышедшій въ 
1818 году ^). Какъ безцеремонно обращались энтомологи въ 
пачалѣ нынѣшняго столѣтія съ данными, касающимися гео- 
графическаго распространенія насѣкомыхъ, извѣстно намъ 
слишкомъ хорошо. Даже въ послѣднее время Вахъ^) занесъ 
Саіаіо^ие йе Соіёоріёгез (і. 1. Веі^ідие 1858, р. 195. 
2) О, Неег: Гаипа соіеоріегогит Неіѵеііае. Тигісі. 1841. 
ОіттеПЬаІ: Саіаіо^из соіеоріегогит Ьіѵопіае. 1829. 
Гіеізсиег: Веіігад гиг Гаипа йег Озізеергоѵіпгеп. П. ѴеггеісЬпівз (іег 
і\аі г еіс. ]. с. 
РгосЫ,: Ѵег2еіс1іпІ88 (іег ЬІ8 ^еігі іп Кі§а еіс. Ьейііштіеп КаГег. 1818. 
^') Васіі: КаіегІ'аипа еіс. 
