— 350 — 
стороны изчезаютъ постепенно формы туранскія, а съ другой 
стороны — обитатели югозанаднаго угла европейской Россіи. 
Замѣчу, что, по поводу географическаго распространенія млеко- 
питающихъ животныхъ южной Россіи, Блазіусъ указалъ на 
совершенно сходную черту. И онъ тоже разсматриваетъ 
Днѣпръ какъ границу между собственно южнорусской фау- 
ной и такой, которая несетъ на себѣ еще въ значительной 
степени характеръ западноевропейски. 
По поводу всего сказаннаго можетъ родиться вопросъ, 
отчего же я не провожу западную границу собственно Ту- 
ранской фауны гдѣ нибудь въ промежуткѣ между Дономъ и 
Днѣпромъ, а, относя ее до Карпатскихъ, горъ, соединяю все 
таки воедино двѣ южнорусскія фауны, такъ рѣзко отличаю- 
щіяся одна отъ другой, именно юго-западную и юго-восточ- 
ную? Вопросъ этотъ разрѣшается безъ особаго труда на осно- 
ваніи принциповъ, изложенныхъ въ моемъ введеніи. Юго- 
западная фауна европейской Россіи представляетъ намъ во- 
первыхъ такія черты, что мы не можемъ отнести ее ни къ 
одной изъ западноевропейскихъ провинцін, ни къ германской, 
ни къ средиземноморской. Я сказалъ уже выше, что обитаю- 
щее ее, смѣшанное общество, заставляетъ насъ понимать ее 
какъ пограничную фауну. Хотя, конечно, пограничная фауна 
иногда съ одинаковымъ правомъ можетъ быть причислена 
географомъ къ той или другой изъ соприкасающихся здѣсь 
провипцій, но въ нашемъ частномъ случаѣ мы теряемъ это 
право, вслѣдствіе нѣсколькихъ причинъ. Я уже сказалъ, что 
представители двухъ географическихъ родовъ Туранской про- 
винціи доходятъ въ южной Россіи до крайнйхъ западныхъ 
предѣловъ ея; многіе характерные географическіе виды про- 
стираются на западъ также далеко; а все это вмѣстѣ, обу- 
словливаегъ собою, что фауна югозанаднаго угла европей- 
ской Россіи получаетъ нѣкоторыя черты, показывающія намъ 
ея солидарность съ фауною собственно туранскою. Еслибьг 
не было этихъ чертъ, мы могли бы отнести ее тогда къ 
