— 351 — 
средиземноморской провинціи, а теперь мы должны разсма- 
тривать ее какъ обѣднѣвшую окраину туранской фауны, обо- 
гащенную формами сосѣднихъ провинцій, не водящимися въ 
центральныхъ частяхъ Туранской. Существованіе географи- 
ческихъ преградъ къ западу отъ этой фауны, отсутствіе ихъ 
къ востоку отъ нея, внезапное изчезновеніе туранскихъ ви- 
довъ къ западу отъ этой фауны, и совершенно постепенный 
переходъ ея къ восточной, — все это еще болѣе подкрѣ- 
пляетъ высказанное здѣсь мнѣніе. 
Уже было замѣчено мною, что далеко не всѣ характер- 
ные виды, придающіе особую черту физіономіи фауны южной 
Россіи, имѣютъ одинаковое географическое распространеніе 
къ сѣверу. Представленные мною списки, съ надлежащею 
ясностью показываютъ намъ уже теперь, что, напримѣръ, 
въ окрестностяхъ Екатеринослава, Харькова или Астрахани, 
число характерныхъ видовъ южной Россіи несравненно зна- 
чительнѣе, чѣмъ, напримѣръ, въ окрестностяхъ Орла. Такъ, 
близъ Орла, нѣтъ вовсе большихъ ЗсагаЪаеісІзе, попадающихся 
на крайнемъ югѣ Россіи весьма часто; нѣтъ тутъ вовсе 
Ьисапиз сегѵиз и другихъ Ьисапісію;^ изъ числа характерныхъ 
южно-русскихъ Меіоійае водятся тутъ только виды МуІаЪгіз; 
нѣтъ здѣсь РоІурЬуПа и АтрЬісота; нѣтъ вовсе характер- 
ныхъ Виргезіісіае ; а изъ числа Меіазотаіа и СагаЬісІю во- 
дятся здѣсь лишь весьма немногіе. Такое же значительное 
уменьшеніе числа характерныхъ южнорусскихъ формъ мы 
находимъ и въ окрестностяхъ Казани, сравнительно съ окрест- 
ностями Саратова, Самары или Астрахани. Совершенно ясно, 
поэтому, что мы никакъ не можемъ пользоваться всей мас- 
сой характерныхъ видовъ южнорусской фауны пра опредѣ- 
леніи ея крайней сѣверной границы. Необходимость застав- 
ляетъ насъ, въ этомъ случаѣ, слѣдовать примѣру геологовъ, 
и выбрать изъ числа этихъ характерныхъ видовъ маленькую 
группу, наиболѣе равномѣрно распространенную по всей 
территоріи, и вмѣстѣ съ тѣмъ наиболѣе богатую видами и 
\ 
